г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Муралева В.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года, которым
Муралеву В. В. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
16.09.2009 г. мировым судьей судебного участка № 51 Кировской области по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 16.09.2009 г. Конец срока: 215.09.2011 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Муралев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что выводы суда сделаны односторонне, основаны только на заключении прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, а также мнение администрации ИК-9, при этом не учел, что основную часть наказания он отбывал в ИК-11. Осужденный ссылается на свою положительную характеристику, полное признание вины и отсутствие иска по делу, просит отменить постановление суда с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Муралеву В.В. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания он не поощрялся и не имел нарушений режима содержания. Данные о наличии у осужденного поощрений в материалах дела отсутствуют. На основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а выводы администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Муралева являются преждевременными.
Как следует из данных о личности осужденного, который уже ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, его правопослушное поведение возможно только в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года в отношении Муралева В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Муралева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: