Судья Залесов И.Н. Дело № 22-2901
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лучинина А.С. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 8 июля 2010 года, которым
Лучинин А. С. родившийся Дата обезличена г.р. в ... гражданин РФ, со средним образованием, женатый, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.111 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей осужденный с 8 июля 2010 г.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лучинин осужден за то, что Дата обезличена г. при обстоятельствах указанных в приговоре, находясь в квартире по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки гражданке ФИО3 причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением диафрагмы, левой доли печени, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.
В суде Лучинин виновным себя в содеянном признал частично и показал, что, находясь в нетрезвом состоянии помнит, что поссорился с ФИО4 допускает, что мог ударить ее ножом, однако как это произошло не помнит.
В кассационной жалобе Лучинин А.С., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить. Считая назначенное наказание излишне суровым, осужденный просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
При этом Лучинин указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - награждение ведомственной наградой «Отличник погранвойск 2 степени» и присвоение звания «Ветеран труда», его раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной осужденным и его защитником, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В. полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению.
Вина Лучинина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в приговоре и не оспариваются осужденным в жалобе.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или и судом и влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Лучинин ранее не судим и характеризуется в основном положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления суд первой инстанции при назначении наказания не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Таким образом, указанные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства установлены судом первой инстанции и вопреки мнению осужденного учтены в достаточной степени, что и послужило основанием для назначения Лучинину минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание назначено Лучинину А.С. в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и не является чрезмерно суровым.
При изложенных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст.73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 8 июля 2010 г. в отношении Лучинина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи