02.09.2010

Судья Земцов Н.В. Дело № 22-3132КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

адвоката Рычкова И.Ю.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Оричевского района Кировской области Воробьева Н.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года, которым

Дурягин И. Ю. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый,

Осужден:

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться на регистрацию в этом органе.

Шихов Р. Ю. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый,

Осужден:

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 92 ч.2 УК РФ Шихов освобожден от назначенного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования до достижения возраста 18 лет.

В соответствии со ст. ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ Шихову назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Для доставления Шихова Р.Ю. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа он помещен в ЦВСНП г.Кирова.

Изместьев Ю. Л. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый,

Осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 151 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 150 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изместьев Ю.Л. содержится под стражей с 27 июля 2010 года.

Кибардин М. О. родившийся Дата обезличена в г.... гражданин РФ, учащийся 8 класса специальной школы-интерната, не судимый,

осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Тимкин А. М. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, учащийся 9 класса школы № 59 г.Кирова, не судимый,

осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С Изместьева Ю.Л. взыскано в пользу ФИО22 3565 рублей, с Изместьева Ю.Л. и Шихова Р.Ю. взыскано солидарно в пользу ФИО23 1945 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дурягин И.Ю., Шихов Р.Ю., Тимкин А.М. и Кибардин М.О. признаны виновными и осуждены за угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору в ночь с 23.07.2009 г. на 24.07.2009 г.

Дурягин И.Ю. и Шихов Р.Ю. осуждены за покушение на угон группой лиц по предварительному сговору 13.08.2009 г.

Изместьев Ю.Л. и Шихов Р.Ю. признаны виновными за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Из них Изместьев осужден за три, а Шихов за четыре преступления, совершенные в ноябре 2009 года.

Изместьев Ю.Л. и Шихов Р.Ю. также осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение 29.01.2010 г.

Кроме того Изместьев Ю.Л. осужден еще за две кражи, совершенные в октябре-ноябре 2009 года, а также за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и в преступную группу.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дурягин И.Ю., Тимкин А.М., Кибардин М.О., Шихов Р.Ю. и Изместьев Ю.Л. свою вину в предъявленных обвинениях признали полностью.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение адвоката Рычкова И.Ю. в защиту осужденных, доводы прокурора Рожицыной А.В., в поддержку кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении и.о. прокурора района Воробьева Н.А. считает, что приговор подлежит отмене. В обоснование представления прокурор указывает, что суд сделал вывод о виновности Дрягина и Шихова в совершении угона Дата обезличена и покушения на угон Дата обезличена, однако в описательно-мотивировочной части приговора исследовались события Дата обезличена Кроме того автор представления считает, что суд не установил роль Изместьева в совершении кражи совместно с Шиховым 40 литров бензина у ФИО24, не дал оценку доводам Шихова о совершении им кражи совместно со знакомым по имени Коля. Прокурор ссылается также на то, что судом не указана направленность умысла Шихова и Изместьева по фактам краж бензина и дизельного топлива у ФИО25 решение о квалификации данных преступлений отдельными составами преступлений не мотивировано. По мнению прокурора, не соответствует требованиям ст. 88 ч.6 УК РФ назначение Шихову Р.Ю. по фактам краж в первой половине ноября 2009 года, квалифицированным по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения преступлений Шихов не достиг возраста 16 лет. По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ Шихову не определен вид наказания. Кроме того прокурор указывает, что наказание Изместьеву по ч.4 ст. 150 УК РФ ниже низшего предела в виде 2 лет лишения свободы назначено судом без ссылки на ст. 64 УК РФ. Поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона, прокурор просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части осуждения Шихова по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п.»а» УК РФ, изменению в части назначенного Шихову наказания за кражи бензина и дизельного топлива у Ворончихина, а также изменению в части квалификации действий Изместьева Ю.Л. по ст. 150 ч.4 УК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и описал в приговоре преступные действия подсудимых Дурягина И.Ю., Шихова Р.Ю., Изместьева Ю.Л, Тимкина А.М. и Кибардина М.О..

Виновность Дурягина И.Ю., Кибардина М.О., Тимкина А.М. и Шихова Р.Ю. в совершении угона погрузчика 23 июля 2009 года, а также виновность Дурягина И.Ю. и Шихова Р.Ю. в покушении на угон трактора 13 августа 2009 года кроме признательных показаний самих подсудимых полностью подтверждена свидетельскими показаниями и материалами дела, приведенными в приговоре суда.

В приговоре правильно указаны даты совершения данных преступлений при описании преступного деяния и при исследовании доказательств, подтверждающих виновность осужденных. Неправильное указание судом дат Дата обезличена при установлении виновности Дурягина и Шихова является опечаткой и не влечет отмены приговора. Судебная коллегия считает возможным исключить данное указание суда из мотивировочной части приговора.

Действия Дурягина И.Ю., Кибардина М.О., Тимкина А.М. и Шихова Р.Ю. по эпизоду угона погрузчика правильно квалифицированы судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ справедливого наказания, которое не оспаривается сторонами.

Действия Дурягина И.Ю. и Шихова Р.Ю. по эпизоду покушения на угон трактора правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч.3 и 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

При этом судом осужденному Дурягину И.Ю. назначено справедливое наказание. В то же время, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в резолютивной части приговора, при назначении наказания Шихову Р.Ю. по данному эпизоду, не определил вид наказания, что является существенным нарушением уголовного закона.

Судебная коллегия считает необходимым отменить в данной части приговор в отношении Шихова И.Ю. по эпизоду покушения на угон трактора, с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство.

Виновность Шихова Р.Ю. в совершении четырех краж группой лиц по предварительному сговору, а Изместьева Ю.Л. в совершении трех краж группой лиц по предварительному сговору и двух краж самостоятельно в октябре-ноябре 2009 года бензина и дизельного топлива у ФИО26 также подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия. Из приведенных судом доказательств следует, что на совершение каждого из хищений Изместьев и Шихов имели самостоятельный умысел, поскольку преступления были совершены в разные дни, при этом поводом к совершению преступлений служили различные обстоятельства. Довод гособвинителя о том, что направленность умысла подсудимых была не установлена, ничем не подтвержден, не приведено доказательств, свидетельствующих о едином умысле на совершение хищений, которых в материалах дела не имеется.

Довод кассационного представления о том, что судом не установлена роль Изместьева в совершении кражи совместно с Шиховым 40 литров бензина из автомобиля ФИО27 судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку из показаний свидетелей ФИО28 следует, что Шихов и Изместьев сами предложили им бензин, при этом первые 10 литров похитили именно Шихов и Изместьев, остальные 30 литров похищал Шихов, которому помогал ФИО29, введенный в заблуждение относительно законности данных действий. При таких обстоятельствах квалификация действий Изместьева Ю.Л. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ является правильной, поскольку виновность его в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание, назначенное Изместьеву Ю.Л. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ по эпизодам кражи бензина и дизельного топлива по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, судебная коллегия находит справедливым.

В то же время наказание в виде лишения свободы, назначенное Шихову Р.Ю. по ст.ст. 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а» УК РФ не соответствует требованиям ст. 88 ч.6 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести впервые. Указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены, как установлено судом, в начале ноября, в первой половине ноября, в период с 15 по 21 ноября и в ноябре 2009 года. При таких обстоятельствах нельзя с достоверностью утверждать, что какие-либо из указанных преступлений были совершены Шиховым Р.Ю., родившимся 15 ноября 1993 года, по достижению 16-летнего возраста. Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, судебная коллегия считает, что суд был не вправе назначить Шихову Р.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде лишения свободы за данные преступления. Вид наказания за данные преступления подлежит изменению на исправительные работы.

Виновность Шихова Р.Ю. и Изместьева Ю.Л. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение 29.01.2010 года деталей транспортера полностью нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре признательных показаний подсудимых, показаниями свидетелей и материалами дела. Действия Изместьева Л.Ю. и Шихова Р.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы судебная коллегия считает справедливым.

Виновность Изместьева Ю.Л. по вовлечению несовершеннолетнего Шихова в совершение кражи 29.01.2010 г. также нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных и приведенных в приговоре показаний подсудимых. В то же время нельзя признать обоснованной квалификацию данных действий по ст. 150 ч.4 УК РФ на основании квалифицирующего признака вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, поскольку данная кража была совершена Изместьевым и Шиховым совместно по предварительному сговору, совершение преступления преступной группой им не вменялось. Учитывая то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, действия Изместьева подлежат переквалификации на ст. 150 ч.1 УК РФ. Оснований для снижения Изместьеву наказания по данной статье, которое по ч.4 ст. 150 УК РФ назначалось с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судебная коллегия не усматривает.

Правильно установлена судом и подтверждена доказательствами вина Изместьева Ю.Л. в вовлечении несовершеннолетнего Шихова Р.Ю. в систематическое употребление спиртных напитков, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 151 ч.1 УК РФ с назначением справедливого наказания.

С учетом того, что Изместьевым Ю.Л. были совершены преступления только небольшой и средней тяжести, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, определить в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года в отношении Шихова ФИО30 в части его осуждения по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду покушения на угон трактора отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Этот же приговор в отношении Шихова Р.Ю. в части его осуждения к лишению свободы по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ изменить, назначив Шихову Р.Ю. наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шихову Р.Ю. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Этот же приговор в части осуждения Изместьева ФИО31 изменить:

Переквалифицировать действия Изместьева Ю.Л. со ст. 150 ч.4 УК РФ на ст. 150 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 151 ч.1, 150 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Исключить из мотивировочной части приговора (стр.29) указание суда о датах эпизодов угона и покушения на угон 23 июля и 13 августа 2010 года.

В остальной части приговор в отношении Шихова ФИО32 Изместьева ФИО33 Дурягина ФИО34 Тимкина ФИО35 и Кибардина ФИО36 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: