Судья Зайцева Т.Е. Дело № 22 - 3071
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 г. кассационную жалобу
осужденной Луценко Л.В. на постановление Верхошижемского районного суда
Кировской области от 27 июля 2010 г., которым осужденной Луценко Л.В.
Луценко Л.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
( УДО ) от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Коршунова С.П. об отмене судебного решения по мотивам кассационной жалобы, и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 29.08.2005 г. Луценко Л.В. осуждена по ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 16.06.2005 г., конец - 16.07.2011 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от
18 апреля 2008 г. осужденная Луценко Л.В. переведена для дальнейшего отбы-
вания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Верхошижемского районного суда Кировской области от
27 июля 2010 г. осужденной Луценко Л.В. в УДО от отбывания наказания - отка-
зано.
В кассационной жалобе осужденная Луценко Л.В. просит отменить
судебное решение, поскольку она твердо встала на путь исправления, неоднократ-
но поощрялась, взыскания у нее сняты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Луценко Л.В. имеет 7 поощрений, однако 5 раз допускала нарушения режима отбывания наказания, взыскания сняты, администрация учреждения возражает в примене-нии к ней условно-досрочного освобождения.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что,
несмотря на наличие положительных тенденций в поведении осужденная Луцен-
ко л.В. не доказала, что она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ной в их совокупности, суд правильно отказал Луценко Л.В. в УДО, мотиви-ровав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удов-летворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от
27 июля 2010 г. в отношении Луценко Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: