Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-3094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года в г.Кирове дело по кассационному представлению на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) № 2 Октябрьского района г.Кирова о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
ДУДУКАЛОВА В.В., Дата обезличена
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кировской обл. от 01.06.2010 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего представление, объяснение Дудукалова В.В., просившего суд оставить постановление без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дудукалов В.В., будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 63 Кировской обл. от 01.06.20 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 17.06.2010г. поставлен на учет в УИИ Октябрьского района г. Кирова.
30.06.2010 г. осужденному разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, о чем отобрана подписка.
Однако от получения предписания для трудоустройства в ПЖХ № 10 Дудукалов В.В. отказался, объяснив свой отказ незначительной заработной платой, которая не позволит ему содержать малолетнего ребенка.
02.07.2010 г. после проведения беседы, Дудукалов В.В. предписание для трудоустройства в ПЖХ № 10 взял, обязался принять меры к трудоустройству.
12.07.2010 г. осужденный в инспекцию не явился, по предписанию УИИ для трудоустройства не обращался.
19.07.10 г. Дудукалов В.В. отказался от предложенной ему работы.
В тот же день Дудукалов В.В. был предупрежден о возможности замены наказания лишением свободы и начальником УИИ № 2 по Октябрьскому району г. Кирова в Октябрьский районный суд г. Кирова направлено представление о замене Дудукалову В.В. исправительных работ лишением свободы.
Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку пришёл к выводу о том, что замена исправительных работ лишением свободы в отношении Дудукалова В.В. будет являться преждевременной.
В кассационном представлении помощник прокурора Ершов М.Н. просит отменить постановление, как незаконное, находя выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При этом прокурор утверждает, что осужденный при указанных выше обстоятельствах злостно уклонялся от отбывания наказания, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
В ходе судебного заседания прокурор Рукавишников Н.А., поддерживая доводы кассационного представления, кроме того, в обосновании своего мнения сослался на неверное указание в постановлении суда первой инстанции даты рождения Дудукалова В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения об отказе в замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного основывался на учете как характера преступления, за которое Дудукалов В.В. был осужден, так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что уклонение от исправительных работ Дудукаловым В.В. нельзя признать злостным, что подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о преждевременности замены назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Допущенная судом первой инстанции описка при указании данных о личности Дудукалова В.В. на законность принятого решения судом первой инстанции не влияет.
Таким образом, вопреки мнению прокурора, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года в отношении Дудукалова В.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: