Судья Богданов А.А. Дело № 22-3034КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Быкова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июля 2010 года в отношении
Быкова А. С. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФБУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2005 года, с изменениями постановлением президиума Московского городского суда от 11 октября 2007 года, Быков А.С. осужден по ст.162 ч.2, ст.69 УК РФ (два преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 06 июля 2005 года. Конец срока 05 января 2011 года.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 февраля 2009 года Быков А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Быкова А.С. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе осужденный Быков А.С. указывает на несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов ссылается на необъективность данной администрацией КП-32 характеристики, полагает, что администрация исправительного учреждения препятствует его освобождению, поскольку он нужен им как специалист по своей профессии. Указывает на наличие личного конфликта с начальником колонии по поводу оплаты труда и объема работы. Отмечает, что подал в районный суд заявления о взыскании морального и материального ущерба, проверке администрации колонии. Указывает, что у него изъяли сотовый телефон и поместили его на 15 суток в ШИЗО, хотя ранее ему негласно разрешили пользоваться сотовым телефоном. Осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Быкова А.С., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими осужденного данными. Суд учел наличие у Быкова А.С. поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что, наряду с поощрениями, осужденный Быков А.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения, с учетом характеризующих поведение Быкова А.С. данных, ходатайство осужденного не поддержала.
Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо оснований ставить под сомнение обоснованность представленных суду характеризующих осужденного Быкова А.С. данных судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о нестабильности поведения осужденного Быкова А.С. и отсутствии достаточных оснований для замены Быкову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Выводы суда в постановлении мотивированы. Каких-либо обстоятельств влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов и не учтенных судом при принятии решения из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июля 2010 года в отношении Быкова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: