г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Зелепухина В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2010 г. г. об отклонении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 г., вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Кирова в отношении сотрудников ОРЧ - 2 КМ при УВД Кировской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., судебная коллегия
Установила:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2010 г. оставлено без удовлетворения заявление Зелепухина В.Н. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова от 21.05.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ - 2 КМ при УВД Кировской области.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Зелепухин В.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен. Полагает, что при рассмотрении жалобы было допущено нарушение уголовно - процессуального закона, так как жалоба рассмотрена в его отсутствие. Постановление суда считает незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, материал прокуратуры Ленинского района г. Кирова № 314/419 пр - 07, обсудив доводы кассационной жалобы Зелепухина В.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд с достаточной полнотой исследовал доводы жалобы заявителя Зелепухина В.Н. на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова от 21.05.2007 г.
Установлено, что проверка по заявлению Зелепухина В.В. об утрате им сотового телефона при задержании и доставлении в ОРЧ - 2 КМ при УВД Кировской области 02.03.2007 г., проведена полно.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Проверкой в порядке ст. 144 УПК РФ установлено, что сотрудникам ОРЧ - КМ при УВД Кировской области не было известно о наличии у Зелепухина В.Н. сотового телефона, Зелепухин по поводу утраты телефона никаких заявлений не делал. Сам Зелепухин в ходе проверки пояснил, что ему неизвестны обстоятельства, при которых им был утрачен сотовый телефон, не исключил, что телефон мог выпасть из кармана при его задержании.
Доводы заявителя о том, что телефон был утрачен по вине сотрудников милиции ОРЧ - 2 ничем не подтверждаются.
Коллегия считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении сотрудников ОРЧ - 2 является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении жалобы заявителя в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
О рассмотрении судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель был извещен. Рассмотрение жалобы в его отсутствие не является основанием для отмены судебного постановления.
Суд при рассмотрении жалобы заявителя пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Зелепухина В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2010 г. об отклонении жалобы Зелепухина В. Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: