Судья Богданов А.А. Дело № 22-3032КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора Бастракова Д.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Мельникова Ю.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 19 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Бочкова В.И., попросившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19 марта 2009 года Мельников Ю.Б. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 23.12.08 г. Конец срока: 22.09.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года удовлетворено ходатайство Мельникова Ю.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору.
В кассационном представлении помощник прокурора Бастраков Д.Н. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что Мельников Ю.Б. 03.08.06 г. был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к условной мере наказания, однако доверие суда не оправдал, вновь совершил преступление. Осужденный не доказал своего исправления, имеет одно поощрение, что не свидетельствует о длительном стабильном поведении, участия в общественной жизни отряда не принимает, отбытая часть менее неотбытой, не учтено мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Осужденный Мельников Ю.Б. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку он за период отбывания наказания нарушений не имел, является инвалидом 2 группы, в ИК-5 работал, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, за счет собственных средств оказывал благотворительную помощь детским домам. После перевода в ИК-3 по причине инвалидности не трудоустроен, и его не допускают к участию в общественных и самодеятельных организациях. Соответственно он не имеет возможности заработать поощрения. Просит учесть наличие престарелой матери, являющейся инвалидом, и, нуждающейся в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства. При этом суд на основании представленных материалов обоснованно указал, что за период отбывания наказания Мельников Ю.Б. характеризуется положительно, распределен в нерабочий отряд, не трудоустроен ввиду отсутствия соответствующей квалификации, образования и навыков, с поручениями справляется, занятия по социально-правовому информированию посещает, имеет поощрение, нарушений не допускал. Равно учтено состояние здоровья Мельникова Ю.Б., а также мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для признания Мельникова Ю.Б. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Осуждение Мельникова Ю.Б. приговором от 03.08.06 г. не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку назначенное условное осуждение было отменено ввиду совершения Мельниковым нового преступления, и осужденный условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по обоим приговорам.
Наличие одного поощрения при отсутствии нарушений и взысканий, а также неучастие в общественной жизни отряда и колонии при положительной характеристике, по мнению судебной коллегии, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии длительного стабильного поведения. Мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного по основанию незначительного периода времени нахождения Мельникова в данном учреждении, также не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения.
Доводы о том, что отбытая часть наказания менее неотбытой, являются несостоятельными, поскольку половина срока истекла 8 мая 2010 года.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении МЕЛЬНИКОВА Ю. Б. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 19 марта 2009 года оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: