Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3035КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Юлина С.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке пересмотра приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2005 года Юлин С.Г. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юлина С.Г. об изменении в порядке пересмотра вышеуказанного приговора.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Юлин С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с изменением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел назначенное ему по приговору наказание без учета правил преступление" target="blank" data-id="35400">ст. 66 ч. 3 УК РФ, без учета смягчающих обстоятельств: противоправного и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, явки с повинной, а также не учтенного должным образом смягчающего обстоятельства - оказание помощи потерпевшему. Просит учесть наличие престарелой матери и малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи. Считает приговор подлежащим пересмотру со снижением наказания, а в части осуждения по ст.ст. 222 и 223 УК РФ замене лишения свободы на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из приговора, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также мнение самого потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе Юлин С.Г., судом при рассмотрении ходатайства не установлено. Не находит таковых судебная коллегия.
Рассматривая ходатайство Юлина С.Г., суд фактически указал, что основания для применения положений ст. 62 УК РФ имеются, поскольку Федеральный закон РФ от 29.06.09 г. № 141-ФЗ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что наказание не подлежит снижению как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку оно, с применением правил ст. 66 ч. 3 УК РФ в части осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, находится в рамках санкций с учетом ныне действующих положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Федеральными законами от 29.06.09 г. № 141-ФЗ и от 27.12.09 г. № 377-ФЗ изменения в диспозицию и санкцию ст.ст. 222 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ не вносились, поэтому доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания являются необоснованными.
Доводы Юлина С.Г. о наличии престарелой матери и малолетнего ребенка, нуждающихся в помощи, не основаны на материалах дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЮЛИНА С. Г. об изменении в порядке пересмотра приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: