Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3033КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева В.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.07 2010 г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 09.10. 2001 года Ковалев осужден по совокупности преступлений предусмотренных п. п. «в», «д» ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбытия наказания: 07.07.2001 г.
Окончание срока отбытия наказания: 06.07.2015 г.
Дата отбытия осужденным половины срока наказания: 07.07.08 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.07 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалева В.С. о переводе его на строгий вид режима отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что вопреки выводам, сделанным судом первой инстанции считает, что за период отбывания наказания он характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, нарушения режима содержания, которые допускались им в период отбывания наказания, являются незначительными.
Кроме того, ходатайствуя об отмене обжалуемого постановления осужденный надеется, что при изменении вида исправительного учреждения он будет отбывать наказание по месту своего жительства до осуждения, что будет способствовать реализации его прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима при отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из материалов дела следует, что наряду с 5 поощрениями осужденный имел за период отбытия наказания 4 взыскания, администрация колонии характеризует осужденного Ковалева В.С. посредственно, замену режима исправительной колонии осужденному считает нецелесообразной.
По мнению судебной коллегии, отказ в изменении вида исправительного учреждения Ковалеву суд первой инстанции обоснованно мотивировал тем, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется посредственно - имеет как поощрения, так и взыскания. Данный вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При вынесении указанного решения суд также обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, в котором Ковалев отбывает наказание, а также прокурора об отсутствии оснований для в изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.07 2010 г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения Ковалеву В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи