г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Салтыкова О.В. на апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 06.05.2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 74 Кировской области от 22.03.2010 г. в отношении
Салтыкова О. В. Дата обезличена г. р., уроженца ..., ранее судимого:
- ...
...
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснение осужденного Салтыкова О.В. и адвоката Кимеева В.Б. об изменении судебного решения по мотивам кассационных жалоб, и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового суда судебного участка № 74 Кировской области от 22.03.2010 г. Салтыков О.В. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Салтыковым О.В. вины в инкриминируемых преступлениях.
Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 06.05.2010 г. приговор мирового суда от 22.03.2010 г. в отношении Салтыкова О.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный Салтыков О.В. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит смягчить наказание. Указывает, что преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением семьи. В связи с тем, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жена не работает, т.к. родила ребенка, он является единственным кормильцем в семье, вину признал и раскаялся, намерен погасить иск, поэтому просит признать эти обстоятельства исключительными и применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме того, ссылается на допущенные судом нарушения норм УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Салтыкова О.В. государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. просит судебное решение оставить без изменения, а жалобы - отклонить, как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное постановление в отношении Салтыкова О.В. об оставлении без изменения приговора мирового суда от 22.03.2010 г. законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действиям Салтыкова О.В. является пра-вильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационных жалобах.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Салтыкову О.В. наказания судом учтены
все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационных жалобах ссылаются осужденный и защитник, в связи с чем назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.
Поскольку назначенное Салтыкову О.В. наказание является справедли-вым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем в жалобах просит осужденный.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 6 мая 2010 г. в отношении Салтыкова О. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Кокарева Т.В. Дело № 22 - 2855 Кассационное определениег. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Салтыкова О.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2010 г. о назначении заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Салтыкова О. В.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснение осужденного Салтыкова О.В. и адвоката Кимеева В.Б. об изменении судебного решения по мотивам кассационных жалоб, и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2010 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Салтыкова О.В., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного на 06.05.2010 г. в 14 час. в помещении К-Чепецкого районного суда, при этом мера пресечения Салтыкову О.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок содержания продлен до 29 июня 2010 г.
В кассационных жалобах осужденный Салтыков О.В. указывает на необоснованность данного судебного решения в части оставления без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он намеревался погасить иск и от суда не скрывался. Кроме того, считает, что судом допущены нарушения норм УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Нарушений норм УПК РФ, в т.ч. ст. 364 УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Избранная в отношении Салтыкова О.В. мера пресечения в виде заключения под стражу обоснованно оставлена судом второй инстанции без изменения, поскольку Салтыков был осужден приговором мирового судьи с/у № 74 от 22.03.2010 г. к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее судим, обьявлялся в розыск, в связи с чем при избрании ему иной меры пресечения мог продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться.
Выводы суда, изложенные в постановлении, являются мотивированными.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2010 г. о назначении заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Салтыкова О. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: