г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Несветаева С.Р. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 14.07.2010 г., которым
Несветаев С. Р. Дата обезличена г. р., уроженец ..., судимый:
...
...
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.07.2010 г.
Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 28.04.2010 г. и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.04.2010 г. по 13.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Несветаева С.Р. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Несветаева С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор суда в отношении Несветаева С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Несветаев С.Р. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Преступление совершено Дата обезличена г. около дома ... в отношении ФИО3 работающего в должности заместителя начальника ОВД по Котельничскому району Кировской области - начальника отделения кадров, являющегося представителем власти.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Несветаева С.Р. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Несветаев С.Р. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что потерпевший за медицинской помощью не обращался и написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности только 12.04.2010 г. Утверждает, что ФИО4 был в гражданской одежде и не показывал ему удостоверение работника милиции, таким образом, не согласен с обстоятельствами совершения преступления, которые указаны в приговоре суда. В совершении преступления он полностью признался, хотя все происходило один на один, без свидетелей. Просит проявить к нему справедливость.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Несветаева С.Р. государственный обвинитель Матвеев Д.В. полагает, что приговор суда является законным, осужденному назначено справедливо наказание и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что осужденному Несветаеву С.Р. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведений о личности, наличия психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.
Судебная коллегия не обсуждает доводы кассационной жалобы осужденного об обстоятельствах совершения преступления, так как приговор постановлен по ходатайству Несветаева в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1) УПК РФ.
Преступные действия осужденного по ст. 318 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд мотивировал, что Несветаев совершил новое умышленное преступление через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным.
В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Несветаева, суд учел признание им своей вины.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд мотивировал, что исключительных обстоятельств, для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, не имеется.
Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом выполнены.
Судебная коллегия не имеет оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному Несветаеву С.Р.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 14 июля 2010 г. в отношении Несветаева С. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: