г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Симакова Н.А. на приговор Немского районного суда Кировской области от 21.07.2010 г., которым
Симаков Н. А. Дата обезличена г. р., уроженец ..., судимый:
- ...
...
...
...
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11.06.2010 г.
Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.05.2010 г. по 27.05.2010 г.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Этим же приговором по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ осуждены Кошкина К. С. и Мотовилова Ю. Ю. которые приговор суда не обжаловали.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Симакова Н.А. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Симакова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор суда в отношении Симакова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Симаков Н.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 17.04.2010 г. с незаконным проникновением в дом ФИО5 по адресу: ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в котором Симаков похитил 5200 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Симакова Н.А. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Симаков Н.А. указывает, что с приговором суда не согласен. Обращает внимание, что в период следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и от следствия и суда он не скрывался. После освобождения из мест лишения свободы и до совершения преступления, за которое осужден, он не допускал административных нарушений, со стороны соседей и знакомых жалоб и заявлений на него не поступало. Характеристику участкового уполномоченного с. Кырчаны считает необъективной. С сожительницей Мотовиловой Ю.Ю. он имеет двух малолетних детей. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного за данное преступление.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Симакова Н.А. государственный обвинитель Козлов Р.Н. полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что осужденному Симакову Н.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности, состояние здоровья.
Суд сделал обоснованный вывод, что исправительное воздействие наказания связанного с лишением свободы по предыдущему приговору, оказалось недостаточным и вновь правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Симакова Н.А., суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд мотивировал, что исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у осужденного двух малолетних детей, а также для признания необъективными сведений, характеризующих Симакова Н.А., оснований не имеется.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом выполнены.
Судебная коллегия не имеет оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному Симакову Н.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Немского районного суда Кировской области от 21 июля 2010 г. в отношении Симакова Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: