Судья Мосеев А.В. Дело № 22 - 3064
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Халуева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Ки-
ровской области от 25 июня 2010 г., которым осужденному Халуеву А.А.
Халуеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобож-
дении ( УДО ) от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Кимеева В.Б. об отмене судебного решения по мотивам кассационной жалобы и мнение прокурора Симововой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Лузского районного суда Кировской области от 20.12.2005 г. Халуев А.А. осужден по ст. 111 ч. 2 п., , д, ,, 111 ч. 2 п., , д, ,, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.04.2010 г. Халуев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока наказания - 18.09.2005 г., конец - 17.03.2012 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
25 июня 2010 г. осужденному Халуеву А.А. в УДО от отбывания наказания - отка-
зано.
В кассационной жалобе осужденный Халуев А.А. просит отменить
судебное решение, поскольку он твердо встал на путь исправления, неоднократно
поощрялся, нарушений режима отбывания наказания не допускал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Халуев А.А. имеет 6 поощрений, взысканий - не имеет.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие положительных тенденций в поведении осужденный Халуев А.А. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Халуеву А.А. в УДО, мотиви-ровав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удов-летворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25
июня 2010 г. в отношении Халуева А.А. оставить без изме-нения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: