г.Киров 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гришина В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2010 года, которым
Гришину В. А. родившемуся Дата обезличена года в ..., осужденному:
24.08.2009 г. мировым судьей судебного участка № 66 Кировской области по ст.ст. 116 ч.2 п.»а», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 05.08.2009 г. Конец срока: 04.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гришин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Осужденный указывает, что участвует в благоустройстве колонии, не нарушает режим содержания, не трудоустроен по причине нехватки рабочих мест. Он считает, что администрация необоснованно не поддержала его ходатайство, полагает не основанной на законе ссылку суда на то, что он ранее уже освобождался условно-досрочно. По мнению Гришина, суд не дал оценки тому, что участковый также ходатайствует о его условно-досрочном освобождении и ручается за него, у него в настоящее время имеется семья, гарантируется его трудоустройство, он является ветераном военных действий на Северном Кавказе. Гришин считает, что отсутствие у него поощрений не является основанием для отказа в УДО. Он сделал для себя правильные выводы и намерен вести законопослушный образ жизни. Гришин просит отменить постановление суда и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Гришину В.А. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания он не поощрялся и не имел нарушений режима содержания. Из характеристики следует, что Гришин не трудоустроен по причине нежелания работать, не делает для себя положительных выводов из мероприятий воспитательного характера. На основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а выводы администрации учреждения, которая непосредственно наблюдает за исправлением осужденных, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Гришина являются правильными.
Как следует из данных о личности осужденного, который уже ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, его правопослушное поведение возможно только в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Наличие в материалах дела ходатайства УУМ ОМ № 3 по г.Кирову, и справки ООО «Максим» о гарантии трудоустройства не является основанием для выводов суда об исправлении осужденного.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2010 года в отношении Гришина В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гришина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: