Судья Арасланов С.А. Дело № 22 - 2910 Кассационное определение
г. Киров 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Литвинова Ю.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных: Изместьева Н.А., Булычева М.В., Попова Д.А. и Краева А.Г., кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Целищевой О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июля 2010 г., которым
Изместьев Н. А. Дата обезличена г. р., уроженец ... судимости не имеющий,
осужден за совершение преступлений и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества ФИО3 в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО4. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО6.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО7.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО8.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО9.) в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО10.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО12 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО13 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО14.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО15 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО16 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО17 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО18 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО19 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО20) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО21 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО22 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО23 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО24.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО25 в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО26 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО27 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «б» УК РФ (за хищение имущества ФИО28) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО29 в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО30 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО31 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО32.) в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 01.07.2010 г.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.08.2009 г. до 01.07.2010 г.
Булычев ФИО33 Дата обезличена., уроженец ... не судимый,
осужден за совершение преступлений и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества ФИО34.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО35. в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО36.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО37 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО38.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО39.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО40.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО41.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО42 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО43.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО44.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО45 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО46 в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО47 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО48 в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО49.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО50) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО51.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 01.07.2010 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2009 г. до 01.07.2010 г.
Попов ФИО52 Дата обезличена г. р., уроженец ... не судимый,
осужден за совершение преступлений и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО53.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО54 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО55.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО56.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО57.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО58.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО59.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО60 в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО61.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО62 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО63.И.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО64.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО65.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО66 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО67 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО68 в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО69.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО70.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО71.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО72.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО73 в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО74.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО75.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО76 в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО77.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания исчисляется с 01.07.2010 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2009 г. до 01.07.2010 г.
Краев ФИО78 Дата обезличена г. р., уроженец г. ..., судимый:
- ...
...
осужден за совершение преступлений и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО79 в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО80.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО81 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО82 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО83.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО84.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО85.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО86 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО87 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО88 в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО89 в виде 2 лет лишения свободы;
- пост. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО90 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ (за хищение имущества ФИО91.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (за хищение имущества ФИО92 в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 01.07.2010 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.05.2009 г. до 01.07.2010 г.
Этим же приговором по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ осужден Клепиков ФИО93 который приговор суда не обжаловал и кассационное представление прокурора в отношении него не внесено.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших по возмещению ущерба причиненного совершением преступлений о взыскании солидарно:
...
За потерпевшим ФИО94 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО95 в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданские иски ФИО96. оставлены без рассмотрения.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, взысканы в бюджет РФ:
- с Краева А.Г. в сумме 26 764 руб. 14 коп;
- с Клепикова С.А. в сумме 25 734 руб. 75 коп.;
- с Попова Д.А. в сумме 31 911 руб. 09 коп.;
- с Изместьева Н.А. в сумме 16 470 руб. 24 коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Булычева М.В. и выступление его защитника Фарафоновой Е.П., осужденного Попова Д.А. и его защитника Зеленеева Ф.И., осужденного Изместьева Н.А. и его защитника Гришина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, кроме того, адвокаты Фарафонова Е.П., Гришин А.В. и Зеленеев Ф.И. возражали против удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя и заявили, что совершение преступлений организованной группой не доказано, мнение прокурора Симоновой В.Б., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя, которая просила приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Изместьев Н.А. и Булычев М.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Изместьев Н.А. осужден за совершение 9 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище)
Он же осужден за совершение 19 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), с причинением гражданину значительного ущерба.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Булычев М.В. осужден за совершение 5 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище).
Он же осужден за совершение 12 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), с причинением гражданину значительного ущерба.
Попов Д.А. осужден за совершение 8 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище).
Он же осужден за совершение 17 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), с причинением гражданину значительного ущерба.
Он же осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение потерпевшим значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Краев А.Г.осужден за совершение 4 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище).
Он же осужден за совершение 10 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), с причинением гражданину значительного ущерба.
Он же осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение потерпевшим значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Он же осужден за неправомерное завладение автомобилем (угон).
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Изместьев Н.А. вину в совершении преступлений не признал, заявил, что преступления не совершал, что подсудимые его оговорили, причину оговора не объяснил.
Булычев М.В., Попов Д.А., Краев А.Г. вину в совершении всех преступлений согласно обвинительному заключению признали полностью, кроме того, согласны с перечнем и стоимостью похищенного имущества.
В кассационной жалобе осужденный Изместьев Н.А. указывает, что с приговором суда полностью не согласен. Считает, что приговор постановлен с нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального закона. Утверждает, что он не совершал преступления, за которые осужден по ст. ст. 158 ч. 2 и 158 ч. 3 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Булычев М.В. указывает, что с приговором суд не согласен. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, он заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Считает, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить наказание условно.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д.А. указывает, что приговор суда в части назначенного наказания является необоснованно суровым. Судом не в полной мере учтены его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве. Просит учесть его второстепенную роль при совершении преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Краев А.Г. указывает, что по приговору суда не согласен со сроком наказания, который назначен ему по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Обращает внимание, что материального ущерба угоном автомашины не причинено. Потерпевший ФИО97 не настаивал на назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, иск не заявлял. В совершении данного преступления он полностью признает вину, раскаивается в содеянном и просит назначить более мягкий вид наказания не связанный с реальным лишением свободы. Кроме того, не согласен со сроком наказания в виде 2 лет лишения свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ. Считает данный срок чрезмерно суровым. Потерпевший ФИО98 не настаивал на наказании в виде реального лишения свободы. Возражает против взыскания в доход государства судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Поясняет, что он не имеет средств для выплаты взысканной суммы, так как не имеет постоянного места работы или иного дохода, каких - либо материальных ценностей и недвижимости. Просит отменить взыскание процессуальных издержек.
В кассационном представлении государственный обвинитель Целищева О.А. указывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений осужденными, однако сделал необоснованный вывод об отсутствии в действиях Изместьева, Попова, Булычева и Краева квалифицирующего признака, предусмотренного необходимый инструмент, перчатки, для передвижения с целью совершения преступлений использовался автомобиль, имеющийся у Изместьева марки «Опель Кадет». Считает, что созданная Изместьевым преступная группа была устойчивой, преступления совершались в одном и том же составе, одним способом, длительное время в течение 9 месяцев. Между участниками группы была договоренность не рассказывать о других участниках группы в случае задержания. Кроме того, полагает, что наказание осужденному Краеву А.Г. назначено чрезмерно мягкое. Обращает внимание, что Краев ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил 16 преступлений. Считает, что суд не в полной мере оценил общественную опасность преступлений, совершенных Краевым, сведения о его личности. Просит приговор суда в отношении Изместьева Н.А., Булычева М.В., Попова Д.А. и Краева А.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Краев А.Г. указывает, что не согласен с мнением прокурора о назначении ему мягкого наказания. Поясняет, что на совершение преступлений он пошел в связи с тем, что не мог найти себе подходящую работу. Возражает, что преступления совершались организованной группой. Указывает, что Попова, Булычева и Изместьева он знал недостаточно, дружеских отношений между ними не было, преступления совершались не в одном и том же составе, различными способами. В совершении преступлений он раскаивается. Считает, что срок 3 года 6 месяцев лишения свободы является значительным. Обещает, что больше не нарушит закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд необоснованно признал совершение преступлений осужденными Изместьевым, Краевым, Булычевым и Поповым не в составе организованной группы, судебная коллегия считает несостоятельными.
Сторона обвинения не представила достаточных доказательств о том, что Изместьев, Краев, Булычев и Попов совершили преступления в составе организованной группы.
Статья 35 ч. 3 УК РФ предусматривает, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Суд установил и дал оценку, что степень организованности и сплоченности соучастников совершения преступлений, не дает оснований расценивать их как организованную группу.
Достаточных данных, что Изместьев, Булычев, Попов и Краев заранее объединились для совершения преступлений, не имеется. Состав группы при совершении преступлений менялся. Заранее спланированного распределения ролей при совершении преступлений не было. Группа действовала исходя из складывающейся ситуации на месте совершения преступления, роли распределялись в зависимости из сложившихся обстоятельств. Суд мотивировал, что финансовой и внутренней дисциплины в составе группы не устанавливалось. Участники преступной группы похищали любое имущество, которое представляло материальную ценность и не специализировались только на хищении строительного инструмента. Суд дал оценку, что использование участниками группы автомашины, перчаток для совершения преступлений, договоренность в случае задержания не выдавать соучастников преступления, не является основанием для признания лиц, совершивших преступления группой по предварительному сговору - организованной преступной группой.
При назначении наказания суд принял во внимание особо активную роль Изместьева в совершении преступлений, однако достаточных данных о том, что он организовал преступную группу для совершения преступлений, не имеется.
Суд обосновано переквалифицировал действия осужденных Изместьева, Краева, Попова и Булычева со ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 и УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Изместьева Н.А., что он не причастен к преступлениям, за совершение которых признан виновным и осужден приговором суда, судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими материалам уголовного дела.
Вина Изместьева Н.А. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судом.
Доводы Изместьева, что в совершении преступлений его оговорили другие осужденные, является надуманными и противоречащими материалам дела. Заявление Изместьева о том, что его оговаривают другие осужденные, является голословным и не мотивированным. Вывод суда, что Булычев, Краев, Попов и Клепиков не имеют оснований для оговора Изместьева, является правильным.
В связи с отказом осужденных давать показания в суде, в судебном заседании были оглашены их показания, которые в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства были получены в ходе предварительного следствия и положены в основу приговора.
Булычев М.В. при допросе в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им совместно с Изместьевым зимой 2009 г. кражи имущества из садового дома на ...
Показания Булычева о совершении кражи имущества из садового дома ... подтвердил потерпевший Чащин А.С. Общий ущерб от хищения составил 28 200 рублей.
Свидетель ФИО99 показал, что оказывал Изместьеву Н.А. услугу по сварке ворот в гаражном кооперативе Автомобилист - 141» по ... а также по просьбе Изместьева сваривал двери двух овощных ям у трассы ....
В ходе обыска 12.08.2009 г. в овощной яме ... г. в овощной яме без номера расположенной напротив овощной ямы № 83, была обнаружено часть имущества, которое было похищено у потерпевшего Чащина А.С.
Совершение Изместьевым 19.12.2008 г. кражи болгарки стоимостью 2000 рублей из гаража потерпевшего ФИО100 который находиться у дома по адресу: ... подтверждается показаниями Булычева М.В. в качестве обвиняемого. В ходе их проверки на месте совершения преступления Булычев показал, что гараж вскрывал Изместьев. Кроме того, вина Изместьева в совершении данной кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО101., протоколом осмотра места происшествия.
Суд установил, что в период с Дата обезличена г., в вечернее время, Изместьев Н.А., а также Попов Д.А. и Булычев М.В. совершили кражу имущества Слабинского А.В. на сумму 14 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение строящейся бани по адресу: ... Совершение Изместьевым в составе группы указанного преступления подтверждается показаниями Булычева М.В. и Попова Д.А. Факт совершения кражи и сумма причиненного материального ущерба подтверждается потерпевшей Слабинской И.Н., а также показаниями свидетелей Русских Г.П., Деткова Е.Г., протоколом осмотра места происшествия.
Совершение Изместьевым Н.А. кражи имущества в конце января 2009 г. из строящегося дома принадлежащего ФИО102 по адресу: ..., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 12 760 рублей, подтверждается показаниями Булычева М.В. и Попова Д.А.
Факт совершения кражи имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО103, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска от 16.10.2009 г., которым из овощной ямы на ... была изъята часть имущества похищенного у ФИО104
В начале марта 2009 г. Изместьев, Попов и Булычев по предложению Изместьева Н.А. с незаконным проникновением в помещение совершили кражу из гаража № ..., принадлежащего ФИО105. и причинили материальный ущерб на сумму 27 500 рублей. Совершение Изместьевым кражи подтверждается показаниями Булычева М.В. и Попова Д.А., которые они дали при допросе в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия. Кроме того, Булычев и Попов свои показания подтвердили при проверке показаний на месте совершения преступления. Факт совершения кражи подтвердили потерпевший ФИО106 свидетель ФИО107. При обыске в овощной яме ... был обнаружен обогреватель похищенный у потерпевшего Окатьева.
В один из дней во второй половине марта 2009 г. из строящегося дома ... - а принадлежащего ФИО108. в ..., был похищен перфоратор с комплектом насадок, электродрель, сверло по дереву на общую сумму 8500 рублей.
При допросе в качестве обвиняемого Булычев М.В. рассказал, что данную кражу совершил он совместно с Изместьевым и Поповым. Пояснил, что в ... они приехали на автомашине, которой управлял Изместьев, дал показания об обстоятельствах совершения преступления.
При допросе в качестве обвиняемого Попов Д.А. подтвердил показания Булычева о совершении кражи в ... в составе группы, в которую кроме него входили Изместьев и Булычев.
Булычев и Попов свои показания подтвердили при проверке показаний на месте совершения преступления. Кроме того, факт совершения кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО109., показаниями свидетелей ФИО110, протоколом осмотра места происшествия, документами на похищенное имущество.
Суд установил, что в период с 19 часов Дата обезличена. Изместьев, Попов и Краев совершили кражу имущества из строящегося дома ФИО111 по адресу: ... и причинили материальный ущерб на сумму 42 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Краев А.Г. при допросе в качестве обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершения данной кражи, в которой принимал участие Изместьев.
При допросе в качестве обвиняемого Попов подтвердил показания Краева А.Г. об обстоятельствах совершения данной кражи в ... и об участии в краже Изместьева. Кроме того, Попов подтвердил свои показания при проверке показаний на месте совершения преступления. Вина Изместьева, Краева и Попова в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Вохмянина, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Краева А.Г.
В период с 20 часов 03.04.2009 г. до 10 часов 04.04.2009 г. Изместьев, Попов и Краев совершили кражу двух автомобильных колес с дисками из гаража ФИО112 находящегося ... и причинили материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для потерпевшего является значительным. Вина осужденных Изместьева, Краева и Попова в совершении данного преступления подтверждается показаниями Краева А.Г. и Попова Д.А., а так же при проверке их показаний на месте совершения преступления. Факт совершения кражи имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО113 протоколом осмотра места происшествия.
В период с 12 часов 03.04.2009 г. до 12 часов 30 минут 05.04.2009 г. Изместьев Н.А., Попов Д.А. и Краев А.Г. проникли в гараж, расположенный у ... и похитили имущество, принадлежащее ФИО114. на сумму 9000 рублей. Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО115 является значительным. Вина Изместьева в совершении данного преступления совместно с Краевым и Поповым подтверждается показаниями Краева А.Г. и Попова Д.А., которые они подтвердили при проверках показаний на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева в краже имущества из гаража ФИО116, расположенного у ..., на сумму 3200 рублей, подтверждается показаниями Краева А.Г. и Попова Д.А. Факт совершения кражи из гаража бензопилы и зарядного устройства к автомобилю общей стоимостью 3200 рублей подтвердил потерпевший ФИО117
В период 23 часов 04.04.2009 г. до 14 часов 05.04.2009 г. Изместьев Н.А., Попов Д.А. и Краев А.Г. по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение гаража принадлежащего ФИО118. по адресу: ... совершили кражу имущества на сумму 12 715 рублей и причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вина Изместьева в совершении указанного преступления совместно с Поповым и Краевым подтверждается показаниями Краева А.Г. об обстоятельствах совершения указанного преступления, протоколом его явки с повинной, показаниями Попова Д.А., протоколом проверки показаний Краева А.Г. и Попова Д.А. на месте совершения преступления. Факт совершения данной кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО119., заявлением потерпевшего о совершенном преступлении в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова, протоколом осмотра места происшествия.
В период с 19 часов Дата обезличена г. Изместьев Н.А. и Краев А.Г. совершили кражу 2 поросят с проникновением в хлев, расположенный у дома ... и причинили потерпевшему Лоскутову А.П. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Они же в хозяйственных постройках, расположенных по указанному адресу, совершили кражу 5 кур и причинили потерпевшей ФИО120. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Совершение Изместьевым и Краевым кражи поросят у потерпевшего ФИО121. и кур у потерпевшей ФИО122. подтверждается показаниями Краева А.Г. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, а также протоколом проверки его показаний на месте совершения преступления. О краже поросят и кур дали показания потерпевшие ФИО123
В период с 21 часа 16.05.2009 г. до 10 часов 17.05.2009 г. Изместьев, Попов и Краев незаконно проникли в помещение мастерской по адресу: ... и совершили кражу имущества принадлежащего ФИО124 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Вина Изместьева Н.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями Краева А.Г. и Попова Д.А., которые они дали при допросах в качестве обвиняемого, протоколами проверок их показаний на месте совершения преступления, протоколом явки с повинной Краева А.Г. Кроме того, вина осужденных в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО125 его заявлением о совершенной краже, протоколом осмотра места происшествия.
В период с 20 часов Дата обезличена г. Изместьев, Попов и Краев проникли в подсобное помещение, принадлежащее ФИО126. в доме № ... и похитили имущество на общую сумму 24 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. Вина осужденных, в том числе Изместьева Н.А. в совершении данного преступления, подтверждается показаниями Краева А.Г., Попова Д.А., которые рассказали об обстоятельствах совершения преступления, протоколом явки с повинной Краева А.Г., протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска.
В период с 21 часа Дата обезличена. Изместьев Н.А., Булычев М.В., Попов Д.А. и Краев А.Г. по предварительному сговору группой лиц проникли в сарай, гараж и в строящийся дом ФИО127 в ... похитили имущество на общую сумму 8750 рублей.
Вина Изместьева Н.А. и других участников группы в совершении данного преступления подтверждается показаниями обвиняемых Краева А.Г., Попова Д.А., показаниями Булычева М.В. при допросе в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте совершения преступления Попов и Булычев подтвердили свои показания. Факт совершения кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО128., его заявлением о краже в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова, протоколами осмотра места происшествия.
В период с 22 часов Дата обезличена Изместьев Н.А., Краев А.Г. и Попов Д.А. по предварительному сговору группой лиц, проникли в сарай строящегося дома по адресу: ... и похитили лазерный уровень с чемоданом стоимостью 2500 рублей принадлежащий ФИО129. и ноутбук «Ровер» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО130
Вина Изместьева Н.А. и других соучастников в совершении указанной кражи подтверждается показаниями Краева А.Г. при допросе в качестве обвиняемого, показаниями обвиняемого Попова Д.А., показаниями потерпевших ФИО131 заявлениями потерпевших о совершенной краже, протоколом явки с повинной Краева А.Г., протоколом осмотра места происшествия.
В период с 19 часов 15.05.2009 г. до 7 часов 18.05.2009 г., Изметьев, Булычев, Попов и Краев совершили кражу из строящегося дома и сарая по адресу: г. Киров, Октябрьский район, д. М. Кушовы, д. 1, принадлежащих Вылегжанину В.В, откуда похитили имущество и причинили ущерб на общую сумму 26 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Вина Изместьева и других соучастников преступления подтверждается показаниями Краева А.Г., Булычева М.В. и Попова Д.А. при их допросах в качестве обвиняемых, протоколами проверки показаний Попова и Булычева на месте совершения преступления.
Факт совершения кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО132, показаниями свидетеля ФИО133., протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска.
В период с 11 часов Дата обезличена г. Изместьев, Булычев, Краев и Попов проникли в строящийся дом ФИО134. в ... и совершили кражу имущества на общую сумму 12 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вина осужденного Изместьева Н.А. и других соучастников этого преступления подтверждается показаниями Краева А.Г., Попова Д.А., Булычева М.В., которые подтвердили их при проверке на месте совершения преступления. О совершении кражи имущества показал потерпевший ФИО135 который обратился с заявлением в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова. Кроме того, совершение кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска.
В период с 18 часов 05 минут 19.05.2009 г. до 13 часов 20.05.2009 г. Изместьев Н.А., Попов Д.А. и Булычев М.В. проникли в нежилой садовый дом ФИО136. по адресу: ..., откуда похитили телевизор «Самсунг», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Факт совершения кражи телевизора подтверждается показаниями потерпевшего ФИО137., его заявлением в Лянгасовский ТОМ - 1 УВД по Ленискому району г. Кирова.
Вина Изместьева в совершении кражи телевизора из садового дома ФИО138. подтверждается показаниями Булычева М.В. и Попова Д.А., которые они подтвердили при проверке на месте совершения преступления.
В период с 20 часов Дата обезличена г. Изместьев Н.А., Булычев М.В. и Попов Д.А. проникли в гараж и сарай, принадлежащие ФИО139. по адресу: ... и похитили имущество на общую сумму 5800 рублей.
Факт совершения кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО140., свидетелем ФИО141 заявлением потерпевшего ФИО142. в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО143 подтвержденными при проверке показаний на месте совершения преступления.
В период с 18 часов Дата обезличена г. Изместьев, Попов и Булычев проникли в строящийся дом, принадлежащий ФИО144 по адресу: ... и похитили имущество на общую сумму 24 800 рублей. Причиненный материальный ущерб для потерпевшего ФИО145. является значительным. Факт совершения кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО146 его заявлением в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова.
Вина Изместьева Н.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО147 при допросе в качестве обвиняемого, которые они подтвердили при проверке на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания потерпевшим похищенной циркулярной пилы и шлифовальной машинки.
В период с 23 часов Дата обезличена г. Изместьев, Булычев и Попов проникли в строящийся дом и баню ФИО148. по адресу: ... и похитили имущество на общую сумму 2353 рубля. Факт совершения кражи установлен показаниями потерпевшего ФИО149 его заявлением в ОВД по Слободскому району Кировской области.
Вина Изместьева Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями Попова Д.А. и Булычева М.В., протоколами проверки их показаний на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия.
В один дней в период с Дата обезличена г. Изместьев Н. А. и Булычев М.В. проникли в строящийся дом ФИО150 по адресу: ... и похитили имущество на общую сумму 33 279 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Факт кражи имущества ФИО151 подтверждается показаниями потерпевшего, его заявлением в ОВД Октябрьского района г. Кирова о совершенном хищении его имущества, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева в совершении кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО152. подтверждается показаниями обвиняемого Булычева М.В., которые он подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, протоколом осмотра предметов, похищенных у ФИО153., которые были обнаружены при обыске 21.08.2009 г. в овощной яме ....
В период с 23 часов 50 минут Дата обезличена Изместьев Н.А., Булычев М.В. и Попов Д.А. совершили хищение имущества ФИО154 с проникновением в строящийся дом по адресу: ... и причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3952 рубля 40 коп. Совершение кражи имущества ФИО155. подтверждается его показаниями, заявлением потерпевшего о совершении преступления в ОВД Октябрьского района г. Кирова, показаниями свидетеля ФИО156 протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями Попова Д.А. и Булычева М.В., которые они подтвердили при проверке показаний на месте совершения преступления.
В один из дней в конце июля 2009 г. Изместьев Н.А. и Попов Д.А. с проникновением в строящийся дом ФИО157 по адресу: г..., совершили кражу бензопилы «Штиль» и причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Факт совершения кражи бензопилы из строящегося дома подтверждается показаниями потерпевшего ФИО158., его заявлением в ОМ № 1 УВД по г. Кирову, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева Н.А. в совершении указанной кражи бензопилы подтверждается показаниями Попова Д.А. при допросе в качестве обвиняемого, которые он подтвердил при их проверке на месте совершения преступления.
Булычев М.В. при допросе в качестве обвиняемого также показал со слов Изместьева и Попова, что последние совершили кражу бензопилы из строящегося дома в .... Свои показания Булычев подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления Изместьевым и Поповым.
В период с 15 часов ... г. Изместьев Н.А. проник в сарай, принадлежащий ФИО159 находящийся в ... и похитил имущество общей стоимостью 5408 рублей. Совершение Изместьевым Н.А. данной кражи подтверждается показаниями Попова Д.А. и Булычева М.В., которые они подтвердили при проверке показаний на месте. Кроме того, вина Изместьева в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО160., показаниями свидетеля ФИО161 протоколом осмотра места происшествия.
В период с 21 часа Дата обезличена. Изместьев Н.А., Булычев М.В. и Попов Д.А. с проникновением в строящийся дом, принадлежащий ФИО162 по адресу: ... совершили кражу имущества на общую сумму 70 100 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Факт совершения кражи и сумма причиненного материального ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО163 показаниями свидетеля ФИО164 заявлением потерпевшего в милицию о совершении кражи, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева Н.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями Попова Д.А. и Булычева М.В., которые были даны при допросах в качестве обвиняемого, подтвержденные ими при проверке показаний на месте совершения преступления, протоколом обыска, протоколом выемки похищенной бензопилы «Макита» у свидетеля ФИО165.
В период с 14 часов Дата обезличена Изместьев Н.А. и Попов Д.А. с проникновением в ... арендованного ФИО166 совершили кражу имущества принадлежащего потерпевшему на общую сумму 5500 рублей.
Вина Изместьева Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями Попова Д.А., которые он подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, показаниями Булычева М.В.
Факт совершения кражи имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО167 свидетелем ФИО168 заявлением потерпевшего ФИО169 в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова о совершении преступления, протоколом осмотра места происшествия.
В период с 19 часов Дата обезличена Изместьев Н.А., Булычев М.В. и Попов Д.А. с проникновением в гараж ... принадлежащий Соколову Ю.В., совершили кражу имущества на общую сумму 9610 рублей. Материальный ущерб для потерпевшего ФИО170 причиненный совершением преступления, является значительным.
Факт совершения кражи из гаража ФИО171 подтверждается показаниями потерпевшего, его заявлением в ОВД по Октябрьскому району г. Кирова, протоколом осмотра места происшествия.
Вина Изместьева Н.А. в совершении данного преступления Изместьевым, Булычевым и Поповым подтверждается показаниями Попова Д.А., которые он подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления, а также показаниями Булычева М.В., протоколом осмотра части изъятого имущества похищенного у ФИО172 которое было обнаружено в овощной яме ...
В период с 19 часов Дата обезличена г. Изместьев Н.А., Булычев М.В. и Попов Д.А. с проникновением в строящийся дом в ..., совершили кражу имущества принадлежащего ФИО173 на общую сумму 78 735 рублей и имущества принадлежащего ФИО174. на общую сумму 4500 рублей, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб.
Вина Изместьева, Булычева и Попова в совершении данного преступления подтверждается показаниями Попова Д.А. и Булычева М.В., которые подтвердили их при проверке показаний на месте совершения преступления, протоколом явки Булычева М.В. с повинной, показаниями свидетелей ФИО175
Факт совершения кражи имущества у потерпевших ФИО176. подтверждается показаниями самих потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра похищенного имущества.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вина осужденного Изместьева в совершении преступлений указанных в приговоре, полностью доказана. Отрицание Изместьевым своей причастности к совершению преступлений, за которые он осужден приговором суда, по мнению судебной коллегии, является его позицией защиты и способом избежать уголовной ответственности.
Преступные действия Изместьева Н.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже имущества ФИО177 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО178 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО179 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО180 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО181 по ст. 158ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО182.; по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО183 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО184 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО185 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО186 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО187 и ФИО188 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО189.; по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО190 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО191 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО192 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО193 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО194 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО195 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО196.; по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО197 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО198 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО199 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО200 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО201 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по краже имущества ФИО202 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО203 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ по краже имущества ФИО204 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО205 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ по краже имущества ФИО206 квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Изместьеву Н.А. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности. Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо активную роль Изместьева Н.А. в совершении преступлений.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о назначении осужденному Краеву А.Г. чрезмерно мягкого наказания, а также доводы кассационной жалобы Краева А.Г. о назначении ему чрезмерно сурового наказания за преступления, предусмотренные ст. ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Коллегия считает, что осужденному Краеву А.Г. назначено справедливое наказание, в том числе по ст. 166 ч. 1 и по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о его личности, поведения осужденного по месту отбывания предыдущего срока наказания в виде лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, изобличение соучастников совершения преступлений, способствование розыску имущества добытого преступным путем.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Краева А.Г., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя в отношении Краева А.Г., а также для смягчения наказания осужденному, назначенного судом первой инстанции по ст. ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений.
Просьба осужденного Краева А.Г. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет в связи материальными трудностями удовлетворению не подлежит. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 26 764 руб. 14 коп. с осужденного взысканы в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Из материалов дела следует, что осужденный семьи не имеет. Взыскание процессуальных издержек не ставит в трудное материальное положение осужденного и членов его семьи. Обстоятельство, что Краев до его задержания не работал, не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек.
Преступные действия Краева А.Г., Булычева М.В. и Попова Д.А. квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора в отношении Изместьева Н.А., Булычева М.В., Попова Д.А. и Краева А.Г., не установлено.
Наказание осужденным Булычеву М.В. и Попову Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, материального и семейного положения, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в кассационных жалобах: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их явки с повинной, изобличение других соучастников преступлений, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, заявление ходатайств о досудебном соглашении о сотрудничестве. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное Булычеву М.В. и Попову Д.А., чрезмерно суровым.
При назначении наказания судом учитывалась роль каждого участника совершения преступлений.
Суд сделал правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, о необходимости назначения Булычеву и Попову наказания связанного с реальным лишением свободы.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения приговора и применения ст. 73 УК РФ для назначения им наказания условно.
Судебная коллегия не имеет оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении осужденных Изместьева, Булычева, Попова и Краева и удовлетворения их кассационных жалоб, а также для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июля 2010 г. в отношении Изместьева ФИО207 Булычева ФИО208 Попова ФИО209 Краева ФИО210 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: