Судья Соколова О.В. Дело № 22-3198КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сташёва А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 июня 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 июня 2007 года Сташёв А.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 05.03.07 г. Конец срока: 04.03.11 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года ходатайство Сташева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сташёв А.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что имеет поощрение, а погашенные взыскания не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Он не погасил гражданские иски в силу инвалидности, наличия заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также ограниченного количества рабочих мест. С декабря 2008 г. по март 2009 г. работал разнорабочим и погашал иски, о чем свидетельствуют квитанции. Просит учесть то, что он переведен на бесконвойное передвижение, в случае освобождения устроится на работу и погасит иски. Сташёв А.В. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство Сташёва А.В., в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. С учетом мнения администрации исправительного учреждения, и позиции прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Сташева А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, поскольку он, отбывая наказание за тяжкое преступление, допустил 2 нарушения режима содержания, за что в первом случае проведена беседа, а во втором подвергнут взысканию, имеет одно поощрение. После предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении более поощрений не заработал, имеет иск на сумму 100 000 рублей.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства СТАШЁВА А. В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: