Судья Лебедева С.П. Дело № 22-3205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей областного суда Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года, которым
Баширову С.Е., родившемуся Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.07.2002 года, изменённого постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.04.2007 года, Баширов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 147, п. п. «г», «д» ст. 102, ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания осужденному определено с 26.04.2002 года.
Адвокат Шаромов И.Г. в интересах Баширова С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Администрация колонии и прокурор возражали против заявленного ходатайства, поскольку считали, что поведение Баширова в период отбывания им наказания было не стабильным - наряду с поощрениями на осужденного накладывались и взыскания за нарушение режима содержания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года ходатайство Баширова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Баширов выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что оснований для отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении у суда не имелось. При этом осужденный приводит доводы о том, что за время нахождения на профилактическом учете имел неоднократные поощрения от администрации. Состоя на профилактическом учете, был трудоустроен старшим дневальным и переведен в облегченные условия содержания. состоял в самодеятельных организациях осужденных, был председателем секции ССП, председателем совета коллектива отряда, неоднократно поощрялся администрацией ФБУ ИК-5, принимал активное участие в жизни колонии, имел поощрение от управления исполнения наказания по Кировской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство Баширова в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Баширов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении в период отбывания наказания.
Как верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, обстоятельством, препятствующим принятию решения об условно-досрочном освобождении осужденного, являются факты нарушений им режима содержания в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и не позволяют сделать вывод о том, что Баширов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Баширова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года в отношении Баширова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: