Судья Фищева Т.П. Дело № 22-3310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Маковеевой К.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2010 года, которым
Маковеева К.В., Дата обезличена;
- осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление 02.05.2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление 04.05.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление 06.05.2010 года) к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление 08.05.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление 10.05.2010 года) к 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденную Маковееву К.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маковеева осуждена за 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период со 2 по 10 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Маковеева считает назначенное наказание слишком суровым, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, общественная опасность ее действий незначительная, все деньги возвращены потерпевшей, осознала свою вину, раскаивается в содеянном. Указывает, что суд отказал в прекращении уголовного дела, хотя потерпевшая настаивала на этом, в приговоре не нашло отражение, что она проходит бесплатное обучение по направлению от центра занятости. Считает, что суд мог назначить ей наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, так как она хочет и может трудиться. Полагает, что суд, назначая ей разные сроки наказания за каждое из преступлений, никак не обосновал это в приговоре. Просит изменить приговор, назначить ей наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шихалдина С.А. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маковеевой квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Постановлением от 04.08.2010 года суд в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении ходатайств потерпевшей ФИО1 и Маковеевой К.В. о прекращении уголовного дела, должным образом это мотивировав.
Наказание Маковеевой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.
Суд первой инстанции принял во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Маковееву данные, в том числе отсутствие судимости, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств совершения Маковеевой неоднократных преступлений средней тяжести суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав отсутствие оснований для применения иных видов наказания.
За каждое из преступлений суд первой инстанции назначил Маковеевой наказание с учетом всех обстоятельств его совершения, в том числе и суммы похищенного.
В то же время, с учетом данных о личности осужденной, характеризующейся положительно, и наличия смягчающих обстоятельств, суд применил положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.
Назначенное Маковеевой наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 августа 2010 года в отношении Маковеевой К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: