Судья Заколюкин А.Н. Дело N22-3304
9 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осуждённого Габдулхаева Р.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 30 июля 2010г., которым
Габдулхаев Р. В. Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый: ...
...
...
...
- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Габдулхаеву назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 30 июля 2010г., с зачетом времени содержания под стражей с 21 апреля 2009г. по 29 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Габдулхаева Р.В. и адвоката Крылова Н.В., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
Установила:
Габдулхаев признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Габдулхаев совершил преступление в период Дата обезличена годов при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Габдулхаев не признал своей вины по предъявленному ему обвинению.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда и предлагается смягчить ему наказание и изменить режим содержания.
В обоснование жалобы указывается на недостоверность данных, содержащихся в представленной на него характеристике и содержится утверждение о том, что у него имелась регистрация и место работы, по мнению осужденного, при назначении ему наказания судом не было учтено наличие у него хронического заболевания - бронхиальной астмы, предлагается также изменить ему режим содержания с общего на строгий, поскольку ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Габдулхаева законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Габдулхаева в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Данные выводы суда никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Габдулхаеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Габдулхаеву наказания не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений, и кроме того, ранее Габдулхаев уже отбывал наказание в местах лишения свободы, однако положительных выводов для себя не сделал.
Объективность представленных на Габдулхаева характеристик сомнений у судебной коллегии не вызывают, поскольку изложенные в характеристиках сведения нашли свое подтверждение материалами дела, каких-либо сведений о том, что Габдулхаев имеет постоянное место жительства и работы в материалах дела не имеется.
Наличие у Габдулхаева заболевания не исключает возможности отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Отбывание наказание в виде лишения свободы назначено Габдулхаеву в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Габдулхаева не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 30 июля 2010г. в отношении Габдулхаева Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -