г. Киров 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеенко Р.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Котельничского районного суда Кировской области от 27.08.2007 г. осужденному
Алексеенко Р. В., родившемуся Дата обезличена. в ....
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Алексеенко Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд неверно расценил его заявление как ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением в УК РФ изменений, в то время как он ходатайствовал о пересмотре приговора в связи с необходимостью применения гуманного акта об амнистии, что по его мнению, должно повлечь изменение вида исправительного учреждения на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 27.08.2007 г. Алексеенко Р.В. осужден по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 3, 116 ч. 1, 119, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для изменения приговора в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным Законом от 29.06.2009 г., поскольку помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Алексеенко Р.В. судом в приговоре установлено и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Как правильно установлено судом первой инстанции, иных изменений, улучшающих положение осужденного Алексеенко Р.В., после вступления приговора в законную силу в УК РФ не вносилось.
Доводы жалобы осужденного о неправильной оценке его заявления в качестве ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку содержание заявления осужденного от 25.06.2010 г. позволяет отнести его только к ходатайствам о пересмотре приговора, просьба о чем содержится в его тексте, а не к иным заявлениям. При этом судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции осужденному предоставлялась возможность уточнить свои требования, однако Алексеенко Р.В. от их уточнения отказался.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении Алексеенко Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: