Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22 - 3297
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 09 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Ибадова Н.Т. на постановление Омутнинского районного суда
Кировской области от 27 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного Ибадова Н.Т.
Ибадова Н.Т. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от от-
бывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 05.03.2010 г. Ибадов Н.Т. осужден по ст. 158 ч. 2 п., , в, ,, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 04.01.2010 г., конец - 03.07.2011 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27
июля 2010 г. осужденному Ибадову Н.Т. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ибадов Н.Т. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, взысканий не имеет, вину осознал и раскаялся, участвует в общественной жизни колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Ибадов Н.Т. ни поощрений, ни взысканий не имеет, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Ибадов Н.Т. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Ибадову Н.Т. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27
июля 2010 г. в отношении Ибадова Н.Т. оставить без измене-
ния, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: