Судья Черных А.В. Дело № 22-3187
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Куршина Д.В. на постановление апелляционной инстанции Юрьянского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении
Куршина Д. В. родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, ранее не судимого,
который приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 3 июня 2010 года признан виновным и осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.
Куршин Д.В. признан виновным и осужден за то, что Дата обезличена в ... нанес своей бывшей жене ФИО12 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение потерпевшей Куршиной А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Куршин Д.В., заявляя о своей невиновности в инкриминируемом ему преступлении, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы суда о достоверности показаний потерпевшей ФИО13. и свидетелей обвинения ФИО14., являющихся подругами его бывшей жены, заинтересованными в его оговоре. Считает, что суд необоснованно оценил критически его показания и показания свидетеля защиты ФИО15 о невиновности в данном преступлении. Полагает, что судом проявлен обвинительный уклон и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей защиты ФИО16 которым известно об обстоятельствах дела с его слов, а также отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении копии заключения судебно-медицинской экспертизы свидетеля ФИО17 которая и была на самом деле избита потерпевшей на месте происшествия. Обращает внимание, что другим мировым судьей эти же доказательства об этом же происшествии по делу в отношении ФИО18. оценены иначе, с вынесением в отношении нее оправдательного приговора. Просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Куршина Д.В. законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с исследованием всех представленных сторонами доказательств.
Вина Куршина Д.В. в нанесении побоев ФИО19 подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
Потерпевшая ФИО20 как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела, дала достаточно подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления Куршиным Д.В., ударившим ее в ходе ссоры несколько раз руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, зафиксированные в медучреждении, куда она сразу же обратилась. Показания потерпевшей нашли подтверждение в показаниях свидетелей обвинения ФИО21 наблюдавших потерпевшую непосредственно после происшествия с телесными повреждениями на голове и конечностях, и знающими с ее слов об их причинении бывшим мужем Куршиным Д.В.
Телесные повреждения у потерпевшей в виде множественных гематом головы и конечностей, ушиба поясничного отдела позвоночника зафиксированы в листе обслуживания больного станцией скорой медицинской помощи от 18.02.2010 г. л.д. 18/.
Существенных противоречий показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат, оснований для сомнения в достоверности их показаний, а также документе медучреждения судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наличие дружеских отношений между свидетелями и потерпевшей не может быть признано достаточным основанием для вывода об оговоре ими Куршина Д.В. в несуществующем преступлении.
Показания свидетеля защиты ФИО22 которая сообщила, что, находясь рядом с сыном Куршиным Д.В., не наблюдала каких-либо преступных действий с его стороны, обоснованно оценены судом апелляционной инстанции критически, поскольку они опровергнуты показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Мотивы принятого решения судом приведены, и судебная коллегия с ними согласна.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о критической оценке показаний подсудимого Куршина Д.В. о невиновности в нанесении побоев, опровергнутых совокупностью исследованных доказательств, также являются правильными.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст. 115 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и постановления, по делу не установлено.
Ходатайства защиты о вызове свидетелей ФИО23 а также о приобщении копии заключения судебно-медицинской экспертизы свидетеля Куршиной А.А., рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ и обоснованно отклонены, поскольку указанные защитой лица не являлись очевидцами происшествия, а имеющиеся в заключении сведения о телесных повреждениях у свидетеля ФИО24 не имеют значения для оценки доказательств о нанесении побоев потерпевшей ФИО25
Вынесенный мировым судьей участка № 50 Юрьянского района Кировской области приговор от 6.08.2010 г., которым Куршина А.А. была оправдана по этим же событиям 18.02.2010 г., не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в отношении Куршина Д.В., поскольку не содержит выводов о недостоверности доказательств, положенных в его основу, и не содержит указаний о наличии каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, осужденному Куршину Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, характеризующегося положительно.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Назначенное Куршину Д.В. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Куршина Д.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Юрьянского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении Куршина ФИО26 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: