г. Киров 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Марченкова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года, которым
Марченкову В. А. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
9.01.2008 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 9.01.2008 г. Конец срока: 8.07.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Марченков В.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, по его мнению, не имелось. Полагает, что судом необоснованно учитывалось погашенное взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, с которым он не был согласен, а также необъективные сведения, изложенные в характеристике администрацией колонии. Приводит доводы о своем участии в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, о наличии возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, а также о тяжелом заболевании его матери, нуждающейся в постороннем уходе. Считает нарушенными свои процессуальные права, поскольку был извещен о времени и месте рассмотрения дела менее, чем за 10 суток, в связи с чем, не смог воспользоваться услугами адвоката. Осужденный просит учесть эти обстоятельства, отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно. Кроме того, осужденный просит применить к нему положения ч. 2 ст. 313 и ч. 3 ст. 405 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Марченков В.А. с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Судом первой инстанции обоснованно учтены и имеющиеся в характеристике сведения о слабом реагировании осужденного на беседы профилактического характера, нежелании участвовать в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда. На основании имеющихся сведений судом сделан правильный вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано положительным и примерным, что не может указывать на состоявшееся исправление осужденного. Оснований для сомнений в достоверности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Марченкова В.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Нарушений процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено, осужденный был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Требований же о необходимости такого извещения именно за 10 суток законодательство не содержит. Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Оснований для принятия судом кассационной инстанции каких-либо решений, предусмотренных ст. 313 и 405 УПК РФ также не имеется, поскольку таких требований осужденным в суде первой инстанции не выдвигалось, и решение данных вопросов в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства об УДО не входило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Марченкова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: