Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей областного суда Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года, которым
Барышеву Р.С., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2009 года Барышев Р.С. осужден по суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл половину срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественных мероприятиях, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, исков не имеет.
Администрация ФБУ ПК № 3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддержала, характеризует его положительно.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года ходатайство Барышева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Барышев выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что оснований для отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении у суда не имелось. При этом осужденный приводит доводы о том, что администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, что является основанием для его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что положительное поведение осужденного продолжается недостаточно длительное время, что не позволяет сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.
По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Барышев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении и личности.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Барышева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Барышева Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: