г. Киров 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зараменских М.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым
Зараменских М. В. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
6.06.2005 г. Кирово-Чепецким районным судом по ст. 162 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 26.02.2005 г. Конец срока: 30.01.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Зараменских М.В. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам. Считает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за нарушения режима содержания, последнее из которых было им допущено 4 года назад. Полагает, что судом не были учтены сведения о наличии у него 19-ти поощрений, а также положительная характеристика его личности администрацией колонии, считавшей возможным его условно-досрочное освобождение. Осужденный обращает внимание, что он трудоустроен, полностью погасил гражданский иск, активно участвует в общественной жизни колонии, и даже в постановлении суда указано, что он встал на путь исправления. Осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Зараменских М.В., хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и многократно был поощрен администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данным поощрениям предшествовали многочисленные взыскания, т.к. им были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Зараменских М.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления. При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Зараменских М.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Довод жалобы о том, что выводы суда основаны на обстоятельствах, не предусмотренных законом, судебная коллегия считает несостоятельным, т.к. при решении вопроса об УДО суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении Зараменских М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: