Судья Шуткина Л.В. Дело № 22-3165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Руснак М.М. на приговор Немского районного суда Кировской области от 6 августа 2010 года, которым
КОРНОУХОВ Р. С., Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый:
31.05.04 г. Сюмсинским р/с республики Удмуртия по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
06.04.06 г. Сюмсинским р/с республики Удмуртия по ст.ст. 167 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденный 18.08.08 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Корноухова Р.С. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 7 июня 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корноухов Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена, отжав входную дверь, незаконно проник в ... откуда тайно похитил товар и деньги на общую сумму 17 363 рубля 40 копеек.
В кассационной жалобе защитник осужденного Руснак М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Корноуховым Р.С., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что Корноухов Р.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал предварительному расследованию. Просит смягчить осужденному назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Чепурных Н.В. просит приговор в отношении Корноухова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Корноухов Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Корноухова Р.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Корноухову Р.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающего обстоятельства учтено раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Корноухова Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимости Короноухова Р.С. по приговорам Сюмсинского районного суда республики Удмуртия от 20 октября 2003 года и 12 августа 2004 года, поскольку Корноухов Р.С. совершил преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте.
В силу положений ст. 95 УК РФ, для лиц совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет срок погашения судимости за преступления небольшой или средней тяжести составляет один год. С учетом отбытия Короноуховым Р.С. наказания 18 августа 2008 года, указанные выше судимости являются погашенными. Не смотря на исключение указания на наличие двух судимостей при наличии двух непогашенных судимостей и, соответственно рецидива преступлений, назначенное наказание снижению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в другой части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Немского районного суда Кировской области от 6 августа 2010 года в отношении КОРНОУХОВА Р. С. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Сюмсинского районного суда республики Удмуртия от 20 октября 2003 года и 12 августа 2004 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: