Судья Гулина Н.А. Дело № 22к-3175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Каштанюк С.Ю. и Александровой И.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02 сентября 2010 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора Арбажского района Кировской области Мотовилова С.В. на постановление Арбажского районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года, которым признано незаконным постановление дознавателя ОГПН Арбажского района Чарушина О.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2010 года и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Симоновой В.Б. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением дознавателя ОГПН Арбажского района Чарушина О.Д. от 12 января 2010 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту пожара в жилом доме в ..., на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО11
Как видно из постановления, дознаватель пришел к выводу, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении владельцем квартиры ФИО12 или пришедшим в его квартиру ФИО13 и отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, в отношении ФИО14. в связи со смертью указанных лиц.
Сын погибшего ФИО15 считая постановление незаконным, не согласившись с выводом дознавателя о том, что загорание в квартире произошло в результате неосторожного обращения с огнем ФИО16 указывая, что не проверена версия о том, что пожар мог возникнуть из-за неисправности ветхой электропроводки, обратился в суд с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ.
Постановлением Арбажского районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года постановление дознавателя ОГПН Арбажского района Чарушина О.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2010 года признано незаконным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении и.о. прокурора Арбажского района Кировской области Мотовилов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Полагает, что вывод о том, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении владельцем квартиры ФИО17 или пришедшим в квартиру ФИО18., сделан дознавателем обоснованно, поскольку из протокола осмотра места пожара и схемы к нему следует, что очаг пожара находился ориентировочно в средней части квартиры, где зафиксирован прогар пола, то есть, как указывается в представлении, не в том месте, где имелась электропроводка. Считает, что при получении объяснений все интересующие дознание вопросы были выяснены и зафиксированы, а установление и получение объяснений с иных лиц, приобщение к материалам дела новых документов, проведение иных дополнительных мероприятий не сможет оказать существенного влияния на уже сделанные дознавателем выводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ доводы жалобы Кислицына А.Н. на постановлением дознавателя ОГПН Арбажского района Чарушина О.Д. от 12 января 2010 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО19 суд полно и объективно проверил законность и обоснованность принятого органом дознания решения и принял верное решение об удовлетворении жалобы Кислицына А.Н.
При этом в постановлении суда верно отмечено, что дознавателем оставлено без внимания такое имеющее существенное значение для правильного принятия решения обстоятельство, как состояние электропроводки в доме, версия о возможном возникновении пожара из-за неисправной электропроводки дознавателем вообще не рассматривалась и этому обстоятельству в постановлении оценки не дано. Поэтому проведенную в порядке ст.144 УПК РФ проверку нельзя признать полной и постановление от 12 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
При отсутствии надлежащего заключения компетентного органа об очаге пожара и его причине изложенные в представлении прокурора доводы являются предположением и не могут быть признаны судебной коллегией убедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора района и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Арбажского районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года по жалобе Кислицына А.Н. на постановление дознавателя ОГПН Арбажского района Чарушина О.Д. от 12 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: