Судья Ситчихин Н.В. Дело N22к-3157
2 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Каштанюк С.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Махмаева В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июля 2010г. об отказе в пересмотре приговора в отношении осужденного Махмаева В. В. Дата обезличена рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 8 сентября 2008г. Махмаев осужден по ч.2 ст. 161 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Махмаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Махмаеву было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается отменить состоявшееся судебное решение и привести вынесенный в отношении него приговор суда в соответствие с новым ФЗ РФ № 377 - ФЗ от 27.12.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Махмаева законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Грозненского районного суда Чеченской Республики от 8 сентября 2008г. наказание Махмаеву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Введение в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ нового вида наказания (ограничение свободы) не влечёт за собой необходимости смягчения назначенного наказания по другим видам наказаний, в связи с чем законных оснований для пересмотра приговора в отношении Махмаева не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июля 2010г. в отношении Махмаева В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -