Судья Колегов К.В. Дело № 22 - 3277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 07 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 г. кассационное представ-
ление государственного обвинителя Целищевой О.А., кассационные жалобы по-
терпевших ФИО49 ФИО50., ФИО51., ФИО52., адвока-та Фарафоновой Е.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 августа 2010 г., которым
Повышев О. В. Дата обезличена рожд., урож. д..., образ. сред., ранее не судимый,
осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С осужденного Повышева О.В. в пользу Носковой Н.В. в возмещение морального вреда взыскано 250 000 рублей, в пользу ФИО54. в возмещение морального вреда взыскано 250 000 рублей.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения потерпевших ФИО55., представителей потерпевших ФИО56 осужденного Повышева О.В. и адвоката Фарафоновой Е.П. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение отменить по мотивам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Повышев О.В. осужден за причинение смерть по неосторожности.
Преступление им совершено Дата обезличена во время коллективной охоты в лесном массиве, расположенном в ...
В судебном заседании Повышев О.В. вину не признал.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО57 указывает на неправильную квалификацию действий Повышева О.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания, а также не согласны со значительным снижением судом суммы заявленных ими гражданских исков, в связи с чем просят приговор отменить. Кроме того, потерпевший ФИО58 считает, что убийство совершено Повышевым умышленно, по делу суд необоснованно признал наличие смягчающих обстоятельств и не учел наличие отягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении государственный обвинитель Целищева
О.А. просит отменить приговор в связи с неправильной переквалификацией су-
дом действий Повышева со ст. 109 ч. 2 на ст. 109 ч. 1 УК РФ. Указывает, что суд
в водной части приговора не указал место жительства Повышева и наличие у него
малолетнего ребенка.
В кассационной адвокат Фарафонова Е.П. просит отменить приговор, пос-
кольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что смертельное
ранение потерпевшему было причинено именно Повышевым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Повышева О.В. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Повышева О.В. - являются правильными.
Доводы адвоката Фарафоновой Е.П. о непричастности Повышева к убийству ФИО59 судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами адвоката, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшего ФИО60 следует, что во время охоты с расстояния 100 - 150 метров егерь Повышев произвел в их сторону из карабина два выстрела, причинив смертель-ное ранение его брату ФИО61
Эти показания потерпевшего ФИО62 обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО63, а так же данными протоколов осмотра места происшествия и следственных экспериментов, заключениями проведенных по делу экспертиз ( судебно-медицинской и судебно-баллистических ).
Каких-либо обьективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим ФИО64 свидетелями ФИО65 осужденного Повышева О.В. в материалах дела не имеется.
В судебном заседании, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления, сам осужденный Повышев О.В. подтвердил, что действительно произвел два выстрела из карабина в кабана, после чего услышал крик. Подойдя в направлении криков, увидел, что ФИО66 мертв.
При таких доказательствах суд обоснованно признал показания потер-певшего ФИО67 обьективными и достоверными, в связи с чем верно взял их в основу приговора.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Повышева О.В. в содеянном, судом учтены.
Обьективных данных, свидетельствующих о причастности к смерти ФИО68 иных лиц, в материалах дела не имеется.
При наличии такой совокупности доказательств суд правильно квалифи-цировал действия Повышева О.В. по ст. 109 ч. 1 УК РФ, обоснованно исключив из обьема его обвинения квалифицирующий признак, , вследствии ненадлежа-щего исполнения профессиональных обязанностей, ,.
Мотивы переквалификации действий Повышева О.В. со ст. 109 ч.2 на ст. 109 ч. 1 УК РФ подробно приведены в приговоре и являются правильными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Повышеву О.В. наказание соответствует тре-бованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
Оснований полагать, что назначенное Повышеву О.В. наказание является чрезмерно мягким - не имеется.
Гражданские иски потерпевших ФИО69 о возмещение причиненного им в результате преступления морального вреда разрешены судом в строгом соответствии с требованиями ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного.
При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 августа 2010 г. в отношении Повышева ФИО70 оставить без изменения, касса-ционные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: