Судья Богданов А.А. Дело № 22-3240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева Д.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года, которым
ФАДЕЕВ Д. В. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фадеев Д.В. признан виновным в том, что Дата обезличена в ..., в ходе ссоры умышленно нанес ФИО10 удар ножом в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев Д.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие судимости. Считает, что данные обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяли суду применить к нему условное осуждение, либо назначить другой вид наказания. Осужденный просит приговор изменить, применить к нему условное осуждение, либо назначить наказание в виде исправительных работ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Запольских С.Б. считает назначенное Фадееву Д.В. наказание справедливым, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Фадеева Д.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение также не ставится.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Фадееву Д.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных им в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является. Размер наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фадеевым Д.В. преступления, судебной коллегией также не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года в отношении Фадеева Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: