Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-3210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей областного суда Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 августа 2010 года, которым
Сапронову С.В., родившемуся Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2008 года Сапронов С.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14 января 2008 года.
Конец срока: 13 января 2013 года.
Адвокат Деветьярова Ю.Ф. в интересах Сапронова С.В. и сам Сапронов обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Администрация колонии и прокурор возражали против заявленного осужденным ходатайства, поскольку считали, что, несмотря на положительные характеристики осужденного, вывод о том, что Сапронов в настоящее время твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания сделать нельзя.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 августа 2010 года ходатайство Сапронова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сапронов выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что оснований для отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии суд, рассматривая ходатайство Сапронова С.В. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Сапронов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении в период отбывания наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Сапронова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 августа 2010 года в отношении Сапронова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: