Судья Баталова С.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Жихарева С.В.
на приговор апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым в отношении
ЖИХАРЕВА С.В. Дата обезличена рождения, уроженца ..., ранее судимого:
- Дата обезличена. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- Дата обезличена. по ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы; постановлением суда от Дата обезличена. освобожден Дата обезличена. условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;
- Дата обезличена. по ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена. по отбытии срока наказания,
ИЗМЕНЕН приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от Дата обезличена.:
- осужден по ст. 30 ч.3, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; начало срока исчислено с Дата обезличена.;
- из вводной части исключено указание о наличии судимости от Дата обезличена. и от Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Жихарева С.В. и мнение его адвоката Кимеева В.Б. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жихарев С.В. осужден за совершение Дата обезличена. около 12 час.30мин. в помещении кафе «Фантазия» по ... покушения на кражу имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму 2250 рублей.
Также Жихарев С.В. осужден за то, что Дата обезличена. около 17 час.20мин. в квартире по адресу: ... совершил угрозу убийством в отношении ФИО2 и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, Жихарев С.В. осужден за совершение Дата обезличена. около 17 час.20мин. в квартире по адресу: ... умышленного причинения потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
Жихарев С.В. также осужден за то, что Дата обезличена. около 13 час. в помещении кафе «Фантазия» по ... совершил кражу имущества потерпевшей ФИО3 на общую сумму 5300 рублей.
В суде Жихарев С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Жихарев С.В., не оспаривая вину и квалификацию преступлений, выразил несогласие с приговором суда апелляционной инстанции в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. С учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной по ст. 158 ч.1 УК РФ, раскаяния в содеянном, «помощи следствию», мнения потерпевших о назначении более мягкого наказания, «полного и частичного» возвращения похищенного имущества, а также того, что совершенные преступления не являются общественно опасными просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы апелляционного суда о вине и квалификации действий осужденного Жихарева С.В. по ст.ст. 30ч.3,158 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
В кассационной жалобе осужденный Жихарев С.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств по делу просит смягчить ему наказание. Однако оснований для удовлетворения данной просьбы осужденного судебная коллегия не находит.
Как видно из приговора, наказание осужденному Жихареву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им четырех преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом учтены указанные осужденным в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а также мнения потерпевших о смягчении наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено, выводы суда в приговоре мотивированы. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденному Жихареву С.В. наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, считая его соразмерным содеянному. А поэтому кассационную жалобу осужденного судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции правильно и обоснованно изменил приговор мирового судьи, исключив из вводной части указание о наличии у Жихарева С.В. судимости от Дата обезличена. и от Дата обезличена.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Слободского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении ЖИХАРЕВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: