Судья Черных А.В. Дело № 22-3011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Ждановой Л.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Плевского И.Г.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
осужденного Рублева С.Н.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Рублева С.Н. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 12 июля 2010 года, которым
Рублев С. Н. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, инвалид 3 группы, судимый:
...
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Пластеева А.Л.) к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Карпман Е.Е.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрьянского райсуда Кировской области от 25.06.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рублев С.Н. содержится под стражей с 24 марта 2010 г.
Рублев С.Н. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с Дата обезличена Рублев незаконно проник в дачный дом ФИО10 в садоводческом обществе «... и тайно похитил бензопилу стоимостью 7000 руб. В период с Дата обезличена г. Рублев незаконно проник в дачный дом ФИО11. д... и тайно похитил кофеварку стоимостью 1000 руб.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Рублева С.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Рублев С.Н. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденный считает, что имелись все основания для применения ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, предусмотренные ст. 61 п. «и,к» УК РФ, и назначения наказания менее одной трети при любом виде рецидива. Рублев просит учесть и психическое расстройство, добровольное и чистосердечное признание вины и раскаяние, изменить приговор и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семин К.Ю. считает, что осужденному Рублеву С.Н. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Рублева С.Н. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Рублева С.Н. и других участников судебного заседания с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Рублева С.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Рублеву С.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
При этом судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, наличие у него психического расстройства и связанной с ним инвалидности, на которые ссылается осужденный.
Однако, с учетом того, что Рублев ранее неоднократно судим за совершение краж, совершил аналогичные преступления спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы при рецидиве преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному в минимальном размере санкции статьи 158 ч.3 УК РФ, справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 12 июля 2010 года в отношении Рублева С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рублева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: