Судья Назарова И.Е. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.
судей областного суда Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
осужденного Ергина В.Н. на приговор Яранского районного суда Кировской об-
ласти от Дата обезличена г., которым
Ергин В.Н., Дата обезличена г. рожд., урож. ..., не работающий, образ. сред.-профессиональное, ранее не судимый,
осужден по движения и эксплуатации транспортных средств" target="blank" data-id="36499">ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, по ст. 163 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постанов-лено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с возложением на период условного осуждения обязанностей, указанных в приговре.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Опалевой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ергин В.Н. осужден за то, что, управляя а/м нарушил ПДД, что повлекло
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и вымогатель-
ство, под угрозой применения насилия, с применением насилия.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного
решения, при полном признании Ергиным В.Н. вины в инкриминируемых
преступлениях.
В кассационной жалобе осужденный Ергин В.Н., не оспаривая обоснован-
ность осуждения и правильность квалификации его действий, просит изменить
приговор и не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку
водительское удостоверение ему необходимо для работы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дзукаев А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - отклонить, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Ергина В.Н. является правиль-ной, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Назначенное осужденному Ергину В.Н. наказание является справедливым
и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.
Поскольку Ергин В.Н. допустил в т.ч. грубое нарушение ПДД ( выезд на встречную полосу движения ), поэтому суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда Кировской области от Дата обезличена г.
в отношении Ергина В.Н. оставить без изменения, кассацион-
ну жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: