Судья Хазипова М.Х. Дело 22-3004
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 19 августа 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года уголовное дело в отношении Токманова А.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору.
В обоснование суд указал на допущенные нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые выразились в том, что в ходе предварительного расследования не было установлено место проживания Токманова, а в обвинительном заключении указан недостоверный адрес. Это обстоятельство не позволяет суду рассмотреть дело по существу и вынести законное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зяблицева Н.А. просит постановление о возвращении дела прокурору отменить. В обоснование приводит то, что в обвинительном заключении указаны адрес регистрации и адрес фактического места жительства Токманова. Соответствие этих данных подтверждается копией паспорта, справкой-характеристикой от участкового уполномоченного милиции, а также показаниями свидетелей по делу.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, поддержанного прокурором Кузьменко Т.М. и защитником Фоменко А.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору является составление обвинительного заключения с нарушениями УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основании представленного заключения.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования были установлены адрес регистрации обвиняемого Токманова, где дом не пригоден для проживания, и адрес фактического места жительства. Это нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данных об иных адресах, где мог находиться обвиняемый, не имеется.
В настоящее время установлено, что Токманов после получения копии обвинительного заключения периодически покидал место фактического проживания, выезжая за пределы района, то есть нарушил ранее избранную меру пресечения, в связи с чем ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 6 августа 2010 года Токманов заключен под стражу. В этой связи отсутствуют препятствия для рассмотрения дела по существу с вынесением законного решения.
Иных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, а также сведений о недостатках предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела и принятию судебного решения, в постановлении суда не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ТОКМАНОВА А. Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Токманову А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: