Судья Колегов К.В. Дело № Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена года дело по кассационной жалобе подсудимой Чесноковой Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым
ЧЕСНОКОВОЙ Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженке ..., незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,
оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения и продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Зеленеева Ф.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М. заявившей о необходимости оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеснокова Т.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух умышленных повреждений чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, одно из которых путем поджога, а также в двух покушениях на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.
Постановлением суда от Дата обезличена года при назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу Чесноковой Т.В. была оставлена ранее избранная мера пресечения без изменения, и срок содержания под стражей продлен на два месяца, то есть до Дата обезличена года.
В кассационной жалобе подсудимая Чеснокова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу неофициально работала, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, ей необходимо решить вопрос по личному имуществу и домашнему животному, находящихся в снимаемой в г. Кирове квартире. Скрываться от суда, а также оказывать воздействие на свидетелей по делу она не намерена. Чеснокова Т.В. просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить ее из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления, принимая решение о сохранении ранее избранной меры пресечения и продлении срока содержания Чесноковой Т.В. под стражей на два месяца, суд в полной мере учел характер и тяжесть предъявленных в обвинение преступлений, данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе подсудимая. Чеснокова Т.В. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, не работает, постоянный доход отсутствует, ведет антиобщественный образ жизни, ранее нарушила избранную меру пресечения. В этой связи суд, с учетом средней тяжести предъявленных в обвинение преступлений, верно пришел к выводу о том, что Чеснокова Т.В., находясь на свободе, может скрыться от суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чесноковой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно принял решение о сохранении меры пресечения и продлении срока содержания обвиняемой под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимой судебная коллегия не усматривает.
Доводы о том, что Чеснокова Т.В. неофициально работала, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, ничем объективно не подтверждены. Данных о невозможности нахождения подсудимой под стражей по состоянию здоровья суду не представлено, и в материалах дела таковые отсутствуют. Возможность оказания воздействия на свидетелей не являлись основаниями для избрания меры пресечения и последующих продлений сроков содержания под стражей. Необходимость решения вопроса по личному имуществу и домашнему животному не может являться основанием для изменения меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении ЧЕСНОКОВОЙ Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: