Судья Мосеев А.В. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена года
дело по кассационной жалобе осужденного Усанова С.Г.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
УСАНОВУ С.Г., Дата обезличена рождения, уроженцу ..., отбывающему наказание в учреждении ФБУ КП - 32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от Дата обезличена. Усанов С.Г. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору того же суда от Дата обезличена. и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока Дата обезличена года, конец срока Дата обезличена года.
Постановлением суда от Дата обезличена. в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Усанову С.Г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Усанов С.Г. оспаривает данное постановление суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основано на его характеристике, выданной администрацией колонии. Однако суд не учел то, что в ней изложены его положительно-характеризующие данные, с которыми он согласен, а сделан вывод противоположный вывод: о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания. Считает, что суд не ознакомился с его личным делом, принял во внимание наложенное на него взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое якобы было снято Дата обезличена., в то время как оно было снято в Дата обезличена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судом исследованы все документы, представленные суду и характеризующие осужденного Усанова С.Г.
При этом судом исследована характеристика на Усанова С.Г., выданная администрацией колонии, согласно которой Усанов С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. за период отбывания наказания характеризуется противоречиво.
Согласно указанной характеристики, Усанов С.Г. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не отрицал в судебном заседании и не отрицает в кассационной жалобе. Наложенное на него за данное нарушение взыскание погашено, однако обоснованно принято судом во внимание, как факт, имевший место в период отбывания наказания и характеризующий осужденного. Судом также принято во внимание наличие в период отбывания наказания с Дата обезличена. только 1 поощрения. (Дата погашения указанного взыскания правового значения для разрешения ходатайства не имеет).
Оценив исследованные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Усанова С.Г. поставлен преждевременно, т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с этим суд принял решение об отказе Усанову С.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при разрешении ходатайства не изучил материалы его личного дела, судебная коллегия находит надуманными. Как видно из протокола судебного заседании и постановления суда, решение принято судом на основании оценки всех исследованных в судебном заседании материалов дела, с учетом личности осужденного, мнения сторон.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит, считая постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Усанова С.Г. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении УСАНОВА С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-