Судья Кокоулин В.А. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.,
судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
ВЛАСОВ С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий ..., ранее судимый:
Дата обезличена г. Подосиновским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденный Дата обезличена г. по отбытию наказания
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Власова С.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Власов С.В. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Бочкова В.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов С.В. признан виновным в совершении угона, а именно в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена года по ... совершил угон автомобиля «ВАЗ-21063», принадлежащего ФИО1
В кассационном представлении государственный обвинитель Боброва М.Н. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование приводится то, что суд в описательно-мотивировочной части указал на совершение преступления ФИО1.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Власов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Власова С.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 166 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Однократное указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления ФИО1, являющимся потерпевшим по уголовному делу, судебная коллегия признает технической ошибкой, которая не влияет на фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного в совершенном преступлении, а также на существо и законность приговора, постановленного в отношении Власова С.В.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении ВЛАСОВА С.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: