Судья Лебедева С.П. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена.
дело по кассационной жалобе осужденного Повесина А.В.
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
ПОВЕСИН А.В., Дата обезличена.рожденния, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с Дата обезличена., решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Фоменко А.В. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Повесин А.В. осужден за совершение Дата обезличена. в квартире по адресу: ..., умышленного причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В суде Повесин А.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Повесин А.В., не оспаривая вину и квалификацию, указал на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд учел не все смягчающими наказание обстоятельства, поскольку таковыми являются не только полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и противоправность поведения потерпевшего, а также такие обстоятельства, как наличие у него постоянного места работы, где он положительно характеризуется, нахождение на его иждивении двоих малолетних дочерей и неработающей жены, то, что он является единственным кормильцем в семье, в быту характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. В связи с этим просит приговор изменить, применить осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Кирово-Чепецкий городской прокурор Волков А.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными, т.к. наказание осужденному Повесину А.В. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. Просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Повесина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация его действий по ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и его характеризующие данные как по месту работы, так и по месту жительства, включая совершение им преступления впервые, отсутствие данных об его привлечении к административной ответственности, его семейное положение и влияние наказания на условия жизни семьи. Также судом учтено мнение потерпевшего о нестрогом наказании и все смягчающие наказание обстоятельства. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания и неучтенных судом, в кассационной жалобе Повесина А.В. не содержится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание осужденному Повесину А.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не найдено. Выводы в приговоре мотивированы. Не находит оснований для смягчения осужденному Повесину А.В. наказания и судебная коллегия, поскольку наказание ему назначено судом с соблюдением требований закона соразмерно содеянному. А поэтому доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена. в отношении ПОВЕСИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: