Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22 - 2988 Кассационное определение
г. Киров 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2010 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сандуцы К. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, которая просила постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Сандуцы К.Н. отменить, дело направить в Омутнинский районный суд Кировской области, судебная коллегия
Установила:
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2010 г. уголовное дело в отношении Сандуцы К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ было возвращено прокурору Омутнинского района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом первой инстанции.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гирева Ж.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору. Утверждает, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 225 ч. 1 УПК РФ. Место жительства Сандуцы К.Н. указано в обвинительном акте. Обстоятельство, что Сандуца К.Н. нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит обоснованным постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору.
Суд установил, что по адресу, указанному в обвинительном акте, обвиняемый Сандуца К.Н. длительное время не проживает, его место пребывания неизвестно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
Согласно ст. 237 ч. 1 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Сандуца К.Н. является обоснованным и мотивированным и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сандуца К. Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: