Судья Кондратьев Ю.М. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена года
дело по кассационному представлению прокурора района Богданова С.В.
на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
КРЫЛОВ И.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- Дата обезличена.Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчислено с Дата обезличена. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылов И.И. осужден за совершение в один из дней апреля 2010г. кражи имущества филиала ООО «ТехЭнерго» на общую сумму 2868 руб.75 коп., с незаконным проникновением в помещение станции филиала указанного ООО, расположенного в ....
В суде Крылов И.И. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор района Богданов С.В., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Крылова И.И., просит приговор изменить: исключить из вводной и описательно-мотивировочной части указание о наличии судимости по приговору от Дата обезличена., поскольку она погашена, и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, которая назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывавшим лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Крылова И.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация его действий является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание осужденному Крылову И.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ соразмерно содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Выводы суда в части назначения осужденному Крылову И.И. наказания в приговоре мотивированы, с ними судебная коллегия согласна.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Однако во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о том, что Крылов И.И. был судим Дата обезличена. мировым судьей судебного участка № 29 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи от Дата обезличена. исправительные работы были заменены на лишение свободы; освобожден Дата обезличена. по отбытии наказания из колонии-поселения. Поскольку в соответствии со ст. 86 ч.2 п. «б» УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то на момент совершения преступления (на апрель 2010г.) Крылов И.И. не имел судимости по приговору от Дата обезличена. А поэтому указание об этой судимости судебная коллегия исключает из вводной и описательно-мотивировочной части приговора суда, приговор в этой части подлежит изменению.
Несмотря на указанное изменение приговора и учитывая, что при определении вида исправительного учреждения суд принял во внимание личность Крылова И.И., его склонность к совершению повторных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного судом вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Омутнинского районного суда Кироской области от Дата обезличена года в отношении КРЫЛОВА И.И. изменить:
- исключить из вводной и описательно - мотивировочной части указание о наличии судимости от Дата обезличена.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: