Судья Махнев В.В. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена.
дело по кассационной жалобе осужденного Аслизлова М.А.
на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г.
в отношении
АСЛИЗЛОВА М.А., Дата обезличена.рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН РФ,
об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 29.06.2009г. и от 27.12.2009г.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аслизлов М.А. осужден приговором Кировского областного суда от Дата обезличена г., с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г., по ст. 105 ч. 2 п. п. «д,ж,и», ст. 116 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. отклонено ходатайство осужденного Аслизлова М.А. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 29.06.2009 г. и от 27.12.2009г.
В кассационной жалобе осужденный Аслизлов М.А. указывает, что с постановлением суда не согласен и просит его отменить, в соответствии со ст. 80 УК РФ заменить ему наказание в виде лишение свободы на ограничение свободы и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ № 141 от 29.06.2009 г., не предусмотрено смягчение наказания по санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, в которой прописано лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (явка с повинной) и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Из постановления суда следует, что указанные изменения в уголовном законе учтены судом при разрешении ходатайства осужденного Аслизлова М.А.
Согласно приговору от Дата обезличена. в отношении Аслизлова М.А. (с внесенными в приговор изменениями), смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, не имеется, о чем обоснованно указано в постановлении суда. Довод кассационной жалобы осужденного о наличие смягчающего обстоятельства «явки с повинной» судебная коллегия находит ошибочным.
Как видно из указанного приговора суда в отношении Аслизлова М.А., наказание ему назначено с применением ст. 88 ч.1 и ч.6 УК РФ в пределах санкции преступлений, за которые он осужден.
А поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что указанный приговор в отношении Аслизлова М.А. пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 141 от 29.06.2009 г. в статью 62 УК РФ, не подлежит. Вывод суда в постановлении мотивирован.
В кассационной жалобе осужденный Аслизлов М.А. указывает на неприведение приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009г.
Однако указанный довод судебная коллегия находит ошибочным.
Введение Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009г. в санкцию ст. 116 ч.2 УК РФ нового вида наказания - ограничение свободы, не предполагает изменение в порядке приведения в соответствие с действующим законодательством уже назначенного наказания, а внесение в санкции статей 105 ч.2 и 158 ч.2 УК РФ изменений в виде ограничения свободы - дополнительного (к основному) наказания, не улучшает положение осужденного. А поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному Аслизлову М.А. наказания, замены наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы судом обоснованно не усмотрено. С таким выводом суда судебная коллегия согласна, находя его правильным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аслизлова М.А., считая постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена. в отношении АСЛИЗЛОВА М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: