Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2947КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Панферова П.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года, которым
Панферову П. С. родившемуся Дата обезличена в ... осужденному:
18.08.2004 г. Кировским городским судом Калужской области по ст. ст. 162 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением от 22.04.2009 г. переведен в колонию строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 19.02.2004 г. Конец срока: 18.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Панферов П.С. считает постановление суда необоснованным, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, по его мнению, не имелось. Полагает, что судом не были учтены наличие у него трех поощрений и всего двух погашенных взысканий за малозначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, отсутствие гражданского иска, а также его активную помощь администрации колонии. Обращает внимание на отсутствие рабочих мест в колонии и наличие возможности трудоустройства в случае освобождения. Осужденный просит учесть эти обстоятельства и принять правильное решение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Михайловский В.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Панферов П.С. хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и был трижды поощрен за активное участие в работах по ремонту и благоустройству колонии, однако, согласно исследованным судом материалам личного дела, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Судом первой инстанции обоснованно учтены и имеющиеся в характеристике сведения о раздражительности и агрессивности осужденного. На основании имеющихся сведений судом сделан правильный вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано положительным и примерным, что не может указывать на состоявшееся исправление осужденного.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Панферова П.С. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года в отношении Панферова П. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: