Судья Измайлов О.В. Дело № Номер обезличен
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена года кассационную жалобу Левина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым Левину Д.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников милиции, задержавших его по подозрению в совершении преступления свыше 48 часов в рамках уголовного дела, по которому он впоследствии был осужден.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Левин Д.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что при рассмотрении уголовного дела поднимался вопрос о незаконности его задержания по подозрению в совершении преступления, однако по существу судом решение не принято. Одновременно указывает, что по данному факту следователем прокуратуры ФИО1 проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела незаконно и необоснованно отказано. Левин Д.В. просит постановление суда отменить и признать незаконными действия сотрудников правоохранительных органов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции обоснованно указал, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. В этой связи выводы о том, что оспаривание срока фактического задержания по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела, по которому имеется вступивший в законную силу приговор, где разрешены вопросы об исчислении срока наказания и зачета в срок отбытия наказания время заключения Левина Д.В. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, Левин Д.В. в своей жалобе ссылается на проведенную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела. Поскольку Левин выражает несогласие с другим процессуальным решением, которое не рассматривалось судом первой инстанции в рамках поданной жалобы, доводы заявителя не могут быть учитываться при рассмотрении жалобы на постановление суда.
Судебная коллегия согласна с выводами о том, что проверка законности действий сотрудников правоохранительных органов в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам Левина Д.В., не может подменять процедуру проверки законности приговора на различных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в порядке надзора, а также процедуру принятия решений по вопросам, связанным с исполнением приговора, предусмотренную ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Левина Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛЕВИНА Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: