Судья Мосеев А.В. Дело № 22-2907КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Первушина М.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года, которым
Первушин М. С. родившийся Дата обезличена года в ...
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока: 15.03.2007 г. Конец срока: 14.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Первушин М.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5.03.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики северная Осетия - Алания от 11.08.2009 г. Первушин М.С. переведен на оставшийся срок в колонию-поселение.
Администрация ФБУ КП-32 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Первушину М.С. и о переводе его в исправительную колонию строгого режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 22.06.2010 г. представление администрации ФБУ КП-32 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Первушин М.С. считает постановление суда необоснованным, поскольку он указанных в постановлении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, в ШИЗО был помещен незаконно, т.к. стал жертвой оговора со стороны администрации колонии и других осужденных. Просит постановление суда отменить, принять по ходатайству администрации правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-32 о переводе Первушина М.С. на неотбытый срок в исправительную колонию строгого режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 20.04.2010 г. - курение в неположенном месте, за что был водворен в ШИЗО на 7 суток. 17.05.2010 г. Первушин М.С. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - курение в неположенном месте, за что вновь был водворен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника КП-32 от 17.05.2010 г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ Первушин М.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников учреждения и объяснением самого осужденного, не отрицавшего допущенное злостное нарушение.
Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года в отношении Первушина М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: