Судья Богданов А.А. Дело № 22 - 2945 Кассационное определение
г. Киров 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Реутова К.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24. 06.2010 г., которым
Реутову К. С. Дата обезличена г. р., уроженцу г. ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК - 25 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Реутов осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 02.08.2002 г., с изменением, внесенным в приговор от 20.02.2007 г., по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением того же суда от 09.11.2006 г. условное осуждение отменено и Реутов направлен для отбывания наказания на 5 лет в исправительную колонию общего режима.
Конец срока 08.11.2011 г.
Осужденный Реутов обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.06.2010 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Реутов указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен, считает его незаконным. Обращает внимание, что взыскание, которое имелось ранее, погашено и подлежит оценке в совокупности с другими характеризующими данными. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда от 24.06.2010 г. об отклонении его ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Реутова К.С. заместитель прокурора Верхнекамского района Кировской области Запольских С.Б. постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении считает законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Реутову в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.
Из представленных материалов видно, что Реутов за период отбывания наказания характеризуется противоречиво, поскольку, наряду с 4 поощрениями, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание снято в порядке поощрения 22.10.2007 г.
Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении не поддержано администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.
Период положительного поведения Реутова недостаточен для вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания предусмотренного приговором суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного Реутова за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о его высокой степени исправления и поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2010 г. об отклонении ходатайства Реутова К. С. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: