Судья Богданов А.А. Дело № Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Антоненко С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. Антоненко С.М. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: Дата обезличена г. Конец срока: Дата обезличена г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. ходатайство Антоненко С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Антоненко С.М. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что доводы администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении, являются надуманными, а выводы суда необоснованными. Считает, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по причине наличия или отсутствия взысканий. Антоненко С.М. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Прокурор Мировская Е.А. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Антоненко С.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства. При этом суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания Антоненко С.М. характеризуется отрицательно, работает, но к труду относится не должным образом, имеет 5 поощрений, 3 взыскания, одно из которых не снято, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает. Судом принято во внимание, что осужденный переведен на облегченные условия содержания, с администрацией колонии вежлив, корректен, а также отсутствие исполнительных листов. Кроме того, суд, принимая решение, обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Антоненко С.М. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства АНТОНЕНКО С.М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: