Судья Мосеев А.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Исупова А.В.
на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
ИСУПОВ А.В. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый Верхнекамским районным судом Кировской области:
- Дата обезличена. по ст.158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ с применением по каждой статье ст. 64 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена. по отбытии срока;
- Дата обезличена. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена. по отбытии срока,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Начало срока исчислено со Дата обезличена. Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором суда осужден МОЩЕНКО О.Н., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Исупова А.В. и мнение его адвоката Кимеева В.Б. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исупов А.В. осужден за совершение Дата обезличена. группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевших ФИО1 - на сумму 1500 руб. и ФИО2 - на сумму 700 руб., с незаконным проникновением в жилище, в квартиру ....
Кроме того, Исупов А.В. осужден за совершение в период с 19 часов Дата обезличена. до 19 часов Дата обезличена. в квартире ... кражи имущества потерпевшей ФИО3 на общую сумму 1970 руб.
В суде Исупов А.В. вину признали полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Исупов А.В., не оспаривая вину и квалификацию преступлений, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания по тем основаниям, что судом не учтено нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. При этом считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба суд мог назначить ему наказание с применением ст. 61 ч.1 п. «г,и,к», ст. 68 ч.3 и ст. 64 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора района Ляпунов В.Н. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Исупова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий Исупова АВ. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
В кассационной жалобе осужденный Исупов А.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств по делу просит смягчить ему наказание. Однако оснований для удовлетворения данной просьбы осужденного судебная коллегия не находит. Как видно из приговора, наказание осужденному Исупову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им двух преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание. А поэтому доводы кассационной жалобы о том, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, в том числе нахождения на иждивении осужденного малолетних детей, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, выводы суда в приговоре мотивированы и с ними судебная коллегия согласна. С учетом содеянного осужденным, его личности и всех обстоятельств по делу судебная коллегия также не находит оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ.
Назначенное осужденному Исупову А.В. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно соразмерно содеянному. А поэтому кассационную жалобу осужденного судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении ИСУПОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: