Судья Жемчугова В.М. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Лаптевой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
осужденного Горохова С.В. на постановление Опаринского районного суда Ки-
ровской области от Дата обезличена г., которым осужденному Горохову С.В.
Горохову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
( УДО ) от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. Горохов С.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. Горохов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г.осужденному Горохову С.В. в УДО от отбывания наказания - отка-
зано.
В кассационной жалобе осужденный Горохова С.В. просит отменить
судебное решение, поскольку он твердо встал на путь исправления, неоднократно
поощрялся, взыскания у него погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Горохов С.В. имеет 5 поощрений, однако допускал нарушения режима отбывания наказания, взыскания сняты и прогашены, администрация учреждения возражает в применении к нему условно-досрочного освобождения.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие положительных тенденций в поведении осужденный Горохов С.В. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Горохову С.В. в УДО, мотиви-ровав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удов-летворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Горохова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: